к делу №

УИД 23RS0031-01-2023-001020-74

категория дела- 2.156 - Иные споры, связанные с имущественным страхованием

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,

установил:

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным и применении последствий признания договора страхования незаключенным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховые случаи: Утраты (гибели), вынужденного убоя застрахованных животных в результате событий, предусмотренных п. 2.6. Договора страхования. Общая страховая сумма: 8 904 000 рублей. Общая страховая премия: 253 753 руб. 50 копеек. Срок действия договора: с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 253 723 руб. 50 коп. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ ИП - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Исходя из гражданского законодательства, к числу существенных условий договора страхования, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении договора имущественного страхования, отнесено и условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Следовательно, если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора страхования, то указанное обстоятельство влечет признание такого договора незаключенным. При этом в договоре страхования указано наименование животных (вид) их порода и возраст, а также количество застрахованных голов. При этом идентифицирующие признаки животных, а именно инвентарные номера в договоре страховании отсутствует, что создает неопределенность в части застрахованного имущества, а именно невозможно идентифицировать застрахованных животных по указанным признакам в договоре страхования, а, следовательно, определить наступил ли страховой случай в отношении того или иного застрахованного животного. ПАО СК «Росгосстрах» узнало о данном факте после обращения ФИО1 с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлении документов подтверждающим наступления страхового случая. 11.06.2020г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая указывая что у животных после вакцинации выявилась болезнь бруцеллез. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были запрошены документы необходимые для принятия решения о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили письменные разъяснения включая акты вынужденного убоя в которых перечислены инвентарные номера мелкого рогатого скота (овец), при этом в договоре страхования инвентарные номера отсутствуют в связи с чем невозможно определить застрахованное имущество не содержащее идентифицирующие признаки в договоре страхования. Также в ходе анализа представленных актов вынужденного убоя, следует, что инвентарные номера животных у КФХ ФИО1 повторяются два, три, четыре раза, следовательно, в договоре страхования стороны не достигли соглашения о страхуемом имуществе в виду отсутствия возможности его идентификации в случае наступления страхового случая.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договора страхования №.2-2-000067-19 от 01.08.2019г. на следующих условиях: страхователь: КФХ ФИО1; ИНН <***>; страховщик: ПАО СК «Росгосстрах»; место нахождения: 350020 г. Краснодар, <адрес>; выгодоприобретатель: КФХ ФИО1; место нахождения: Краснодарский край, <адрес>; страховые случаи: Утраты (гибели), вынужденного убоя застрахованных животных в результате событий, предусмотренных п. 2.6. Договора страхования; территория страхования: Краснодарский край, <адрес>. Общая страховая сумма: 8 904 000 00 копеек. Общая страховая премия: 253 753 руб. 50 копеек. Безусловная франшиза: МРС в размере 40 голов по каждому страховому случаю. Яки 30 % от страховой суммы, установленной по каждой голове по настоящему договору, по каждому страховому случаю. Убыток в пределах установленной франшизы возмещению не подлежит. Порядок оплаты страховой премии: Единовременно. Срок действия договора: с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования животных и гражданской ответственности владельцев животных (типовыми (едиными)) №, утвержденными Приказом № от 16.05.2019г.

Страховая премия в размере 253 723 руб. 50 коп. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ ИП - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 согласно платежного поручения № от 02.08.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ветеринарии" (далее - Закон о ветеринарии) животные (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации) подлежат индивидуальной или групповой идентификации и учету в целях предотвращения распространения заразных болезней животных, а также в целях выявления источников и путей распространения возбудителей заразных болезней животных.

Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 161 "Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету" определен перечень видов животных, подлежащих идентификации и учету, в который входят крупный рогатый скот, свиньи, мелкий рогатый скот (овцы и козы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая указывая что у животных после вакцинации выявилась болезнь бруцеллез.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были запрошены документы необходимые для принятия решения о наступлении страхового случая.

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Исходя из гражданского законодательства, к числу существенных условий договора страхования, по которым должно быть достигнуто соглашение между страхователем и страховщиком при заключении договора имущественного страхования, отнесено и условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Следовательно, если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора страхования, то указанное обстоятельство влечет признание такого договора незаключенным.

Как установлено судом и не оспорено сторонами в договоре страхования указано наименование животных (вид) их порода и возраст, а также количество застрахованных голов. При этом идентифицирующие признаки животных, а именно инвентарные номера в договоре страховании отсутствует, что создает неопределенность в части застрахованного имущества, а именно невозможно идентифицировать застрахованных животных по указанным признакам в договоре страхования, а, следовательно, определить наступил ли страховой случай в отношении того или иного застрахованного животного.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили письменные разъяснения включая акты вынужденного убоя в которых перечислены инвентарные номера мелкого рогатого скота (овец).

Судом установлено, что в договоре страхования инвентарные номера отсутствуют в связи с чем невозможно определить застрахованное имущество не содержащее идентифицирующие признаки в договоре страхования. Также в ходе анализа представленных актов вынужденного убоя, следует, что инвентарные номера животных у КФХ ФИО1 повторяются два, три, четыре раза, следовательно, в договоре страхования стороны не достигли соглашения о страхуемом имуществе в виду отсутствия возможности его идентификации в случае наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным удовлетворить в полном объеме.

Признать договор страхования №.2-2-000067-19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» незаключенным.

Применить последствия признания договора страхования №.2-2-000067- 19 от 01.08.2019г. незаключенным.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин