УИД 77RS0015-02-2023-005587-80

№ 2а-386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 апреля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Ларцевой П.Н.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.В.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО3 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – инспектор ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания в адрес суда не направлял. Направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия ФИО3.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 осужден 21 октября 2016 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно приговору у него установлен рецидив преступления.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, откуда освободился 29 января 2019 года условно-досрочно.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО3 прибыл по месту своего жительства: <...>.

При этом решением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин..

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года удовлетворено административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО3 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, в конкретные дни, установленные органов внутренних дел.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО3 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, в конкретные дни, установленные органов внутренних дел.

Согласно представленным истцом документам, ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (18 января 2023 года дважды привлекался по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г*** ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Люблинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года, дополнительное ограничение:

- обязательная явка четыре раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья