Дело № 2а-3384/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Астрахань 18.09.2025 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Шефер Е.Ю., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани ФИО3 и административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП-2 УМВД России по городу Астрахань к ФИО1 об изменении административных ограничений,
установил:
Начальник ОП-2 УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от 29.03.2019г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца. 23.12.2022г. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием срока. Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить выезд за пределы <адрес>. 28.08.2023г. ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного в ОП <№> УМВД России по <адрес>. 26.08.2024г. и 30.09.2024г. ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Административный истец считает, что ФИО1 нуждается в установлении в отношении него дополнительных ограничений: обязательная явка в ОП <№> УМВД Росси по <адрес> 3 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, административный ответчик ФИО1 иск признал.
Выслушав явившуюся сторону и заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с административными ограничениями:
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запретить выезд за пределы <адрес>.
Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что 26.08.2024г. и 30.09.2024г. ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно письму ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 2014 г. по поводу: Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным потреблением нескольких наркотических средств и использования других психоактивных веществ. Пагубное употребление.
Рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны, был замечен в состоянии наркотического и алкогольного опьянения.
В соответствии с характеристикой инспектора ОАН ОП <№> УМВД России по <адрес> ФИО1 за время надзора привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует спокойно, на регистрацию является регулярно, согласно графика.
При таких обстоятельствах и поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Новочеркасского городского суда <адрес> от 18.10.2022г., на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, при этом последним совершены два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, связанные с потреблением наркотических средств иди или психотропных веществ без назначения врача, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, установив ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск начальника ОП-2 УМВД России по городу Астрахань к ФИО1 об изменении административных ограничений- удовлетворить.
Вместо административного ограничения в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения: «обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения», установить административное ограничение в виде:
обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд с момента принятия решения судом.
Полный текст решения изготовлен 19.09.2025 года.
Судья подпись Апостолов К.В.