Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-010282-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8269/22 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2020 между ГУП «Московский метрополитен» и ИП ФИО1, заключен договор № … на осуществление торговой деятельности в нестационарном торговом объекте, согласно которому плата за первый месяц составляет 100 руб., ежемесячная плата, установленная на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора на осуществление торговой деятельности в нестационарном торговом объекте от 22.01.2020 № …, составляет 195 010 руб. 43 коп. Ежемесячная плата за второй и последующий месяцы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Метрополитена. Обязательства по указанному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 630 130 руб. 94 коп. На основании п. 8.2.3 договора, истец 22.04.2021 направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и оплате по нему задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 21.12.2020. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 630 130 руб. 94 коп., неустойку по состоянию на 07.04.2022 в размере 1 469 012 руб. 85 коп., неустойку за период с 08.04.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 695 руб. 72 коп.
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2020 между ГУП «Московский метрополитен» и ИП ФИО1 заключен Договор № … на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте.
Согласно п. 1.1 договора, метрополитен предоставляет организации право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Киоск», площадью 5,1 кв.м, расположенном в южном подуличном переходе, прилегающем к станции «ВДНХ», в соответствии со схемой размещения объекта (приложение № 1 к настоящему договору), со специализацией объекта (приложение № 2 к настоящему договору), а организация обязуется принять объект и уплачивать метрополитену плату за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг), обусловленную настоящим договором (далее – «Плата»), в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, нормативными правовыми актами Российской Федерации и г. Москвы.
В соответствии с п. 2.1 договора, метрополитен передает организации объект, указанный в и. 1.1 настоящего договора, расположенный согласно приложению № 1 к настоящему договору, в месте его нахождения по мере технической готовности к передаче объекта для осуществления торговой деятельности (оказания услуг) организацией.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что со дня подписания акта приема-передачи объекта метрополитеном и организацией, объект считается переданным, а обязательства по платежам возникшими.
Торговая деятельность (оказание услуг) в объекте осуществляется организацией за плату. Размер, сроки и порядок внесения платы определяются раз. 4 договора (п. 2.4. договора): за первый месяц составляет 100 руб., в том числе НДС 20% - 16 руб. 67 коп.
Ежемесячная плата по договору, установленная на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте от 22.01.2020 № … составляет 195 010 руб. 23 коп., в том числе НДС 20% - 35 501 руб. 74 коп., и применяется для расчета ежемесячной платы за второй и последующие месяцы предоставления права осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в объекте, переданном по акту приема-передачи (и. 4.3. договора).
Задаток организации за участие в аукционе в размере 49 789 руб. 81 коп. засчитывается в счет исполнения обязательств по внесению платы за первый и второй месяцы за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в объекте.
Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что метрополитен вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке посредством направления письменного уведомления организации, в том числе, при неисполнение организацией обязательств по оплате установленной договором платы, или просрочки по исполнению обязательств по оплате очередных платежей по договору на срок более 30 календарных дней (п. 11.4.2 договора).
В нарушение пункта 8.2.3 договора, перечисление денежных средств ответчиком по оплате обязательств в соответствии с условиями договора производилось не в полном объеме и с постоянным нарушением срока оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 630 130 руб. 94 коп.
27.04.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и оплате задолженности по нему.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 21.12.2020, о чем внесена соответствующая запись.
Вместе с тем, на основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Следовательно, прекращение ответчиком предпринимательской деятельности не освобождает его от имущественной ответственности по договору.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за осуществление торговой деятельности в объекте в размере 2 630 130 руб. 94 коп.
Согласно п. 12.4 договора, в случае просрочки уплаты установленной договором платы, а также любых других видов задолженностей, причитающихся с организации в пользу метрополитена по договору, метрополитен вправе потребовать от организации уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на 07.04.2022 у ответчика числится задолженность по уплате неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за право осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в объекте в размере 1 469 012 руб. 85 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 469 012 руб. 85 коп.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании неустойки в размере 0,1% за период с 08.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, поскольку предусмотренная заключенным сторонами договором неустойка за нарушение срока внесения платежей, в силу ст. 330 ГК РФ, является штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При взыскании неустойки законодатель предусмотрел возможность ее уменьшения в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении ст. 333 ГК РФ, что ставит его в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 695 руб. 72 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» задолженность по внесению платы за осуществление торговой деятельности в объекте в размере 2 630 130 руб. 94 коп., неустойку в размере 1 469 012 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 695 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья Т.М. Сакович