Дело № 2-103/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Билибино Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Билибинский районный суд Чукотского АО обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 июля 2017 года в размере 530 713 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 507 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании указанного кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. 00 коп., денежные средства были зачислены на выбранный заемщиком счет. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 05 апреля 2011 года № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на 10 августа 2022 года задолженность составляет 530 713 руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг – 426 095 руб. 05 коп.; просроченные проценты – 104 618 руб. 21 коп. Учитывая положения ст.809-811 ГК РФ 14 июля 2022 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21 июля 2017 года в размере 530 713 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 507 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на исковое заявление не представила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст.819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения, Дальневосточный Банк является филиалом ПАО Сбербанк (л.д. 42).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, именуемый как «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (далее Договор) (л.д. 21-23).

В соответствии с пп.1, 4, 6 Договора истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) «Кредит» в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору – 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 219 руб. 14 коп.

Как указано в п. 8, 9, 12, 17 Договора, зачисление кредита осуществляется на счет заемщика, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, путем перечисления со счета погашения кредита. При отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита счета для зачисления и погашения кредита – заемщик обязан заключить договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с общими условиями кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с общими условиями кредитования.

При заключении кредитного договора стороны Договора согласовали условия о размере и сроках платы за пользование кредитом, о чем свидетельствуют подписи сторон в Договоре.

Кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей письменной форме с соблюдением требований ГК РФ.

Свои обязательства по Договору Кредитор выполнил в полном объеме – по заявлению Заемщика выдал кредит в день подписания Договора путем зачисления на счет. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства Заемщика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счёт погашения задолженности остались неисполненными. Банком в адрес заёмщика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено им без исполнения (л.д.38). В нарушение требований ст.309, 310 ГК РФ ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2022 года составляет сумму 530 713 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 426 095 руб. 05 коп.; просроченные проценты – 104 618 руб. 21 коп. Данный расчет по существу ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен. Суд находит его обоснованным и подлежащим применению, поскольку он составлен в соответствии с положениями договора и не противоречит закону. Суд при вынесении решения руководствуется этим расчетом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), то иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 21.07.2017 <***> по состоянию на 10 августа 2022 года в размере 530 713 руб. 26 коп., в том числе:

– задолженность по основному долгу в размере 426 095 руб. 05 коп.

– задолженность по уплате процентов в размере 104 618 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 507 руб. 13 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 3 223 руб. 46 коп. получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УФНС России по Чукотскому автономному округу, ИНН <***>) по платежному поручению № 938830 от 23 августа 2022 года в отделение Анадырь, г.Анадырь (банк получателя).

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В.Медникова

Копия верна:

Судья А.В.Медникова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.