Дело №2-8805/2022

УИД77RS0010-02-2022-015640-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязании ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником спорной квартиры, где зарегистрирована по месту жительства ответчик фио - бывшая супруга. Поскольку брак между сторонами прекращен, ответчик в спорной квартире не проживает, своих вещей не имеет, соглашение о порядке пользования с ответчиком не заключалось, у ответчика в настоящее время отсутствуют правовые основания пользования спорным жилым помещением, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, а также учитывает, что ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика, вместе с тем последняя в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

П. 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02. 07. 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит истцу на основании договора дарения, договора передачи квартиры, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Ответчик была зарегистрирована в спорное жилое помещение 09.09.2014 в качестве члена семьи, поскольку состояла в зарегистрированном браке с истцом по 26.06.2015 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Брак, заключенный между сторонами, прекращен 25.06.2016 на решения мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 25.05.2015.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения в связи с расторжением брака.

Поскольку ответчик перестала быть членом семьи истца, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, то в силу ст.31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и признает ответчика прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ОМВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу у суда не имеется, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, что прямо предусмотрено п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать фио прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2022.

Судья Е.Ю. Сапрыкина