Решение по делу № 2-142/2025 от 21.08.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследуемое имущество.

УИД: 93RS0013-01-2025-000204-12

Дело № 2-142/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 21 августа 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 после уточнения своих требований обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследуемое имущество, указывая в обосновании своих требований, что ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного пая, общей площадью 3,38 га, которая делится на два участка, один участок площадью 3,10 га, второй участок площадью 0,28 га, расположенного <адрес>, земельного пая, площадью 2,7653 га, с кадастровым номером земельной доли №, расположенного <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу Дебальцевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, но получила отказ, в котором было указано, что истцу следует обратиться к нотариусу Артемовского городского нотариального округа. После обращения в нотариальную палату Донецкой Народной Республики был получен ответ, что Артемовский городской нотариальный округ не создан и нотариус не назначен. Она является наследником первой очереди. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, по причине невозможности вступления в права наследования, поскольку отсутствовал соответствующий нотариус по месту открытия наследства.

Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство; признать за ней право собственности на наследуемое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный пай, общей площадью № га, которая делится на два участка, один участок площадью 3,10 га, второй участок площадью 0,28 га, расположенного <адрес>, земельный пай, площадью № га, с кадастровым номером земельной доли №, расположенный на территории <адрес>, транспортное средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, в порядке наследования.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 7 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Нотариальная палата Донецкой Народной Республики.

Определениями Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 31 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО5, произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования городской округ Горловка Донецкой Народной Республика на надлежащего ответчика Администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В подготовительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, с учетом их уточнений, просила удовлетворить, указала, что иные наследники умершего ФИО2 – дети ФИО5 и ФИО4 не возражают против удовлетворения ее исковых требований, на наследуемое имущество не претендуют.

Ответчик – представитель Администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица: ФИО5, ФИО4, а также представители Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия и участия их представителей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали, в том числе:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, факт принадлежности подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного управляющей делами исполкома Берестовского сельского совета народных депутатов Артемовского района Донецкой области, зарегистрировано в реестре за №, право собственности за ФИО2 по которому зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №;

- земельный участок, площадью № га, расположенный на территории <адрес>, доля №, с кадастровым номером земельного участка №, принадлежащий наследодателю на основании Государственного акта на праве собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Госкомзема по Артемовскому району Донецкой области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №;

- земельный участок, площадью 3,38 га, расположенный на территории <адрес>, которая делится на два самостоятельных земельных участка: первый земельный участок площадью 3,10 га, доля №, с кадастровым номером №; второй земельный участок площадью 0,28 га, доля №, с кадастровым номером 1№. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Государственного акта на праве собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Артемовским районным отделом земельных ресурсов на основании распоряжения главы Артемовской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, г.р.н. № регион, принадлежащего наследодателю на основании паспорта технического средства серии <адрес>, зарегистрированного и выданного МРЭО МВД по ДНР ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных технических документов на вышеуказанную квартиру (жилой дом) следует, что общая его площадь составляет 71,4 кв.м., жилая площадь 46,7 кв.м. Собственником указан ФИО2

Сведения об объектах недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельных участках, площадью 33800,0 кв.м. и 27653,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомления филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении указанных объектов недвижимого имущества, в ведение филиала не передавались, доступ к архивным помещениям в настоящее время отсутствует.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО6 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, согласно которого после заключения брака мужу присвоена фамилия «Варибрус», жене «Варибрус».

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что наследникам умершего ФИО2 также являются его дети ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

Из представленных заявления третьих лиц ФИО4 и ФИО5 следует, что от наследственного имущества после смерти отца ФИО2 они отказывается в пользу матери ФИО1, не возражают против удовлетворения ее исковых требований.

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец обратился к нотариусу Дебальцевского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2

Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что для вступления в права наследования ей необходимо обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, то есть к нотариусу Артемовского нотариального округа.

Из представленных пояснений Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артемовский районный нотариальный округ образован на основании Указа Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г., на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно: в связи с боевыми действиями по месту открытия наследства в г. Артемовск, и отсутствием в этот установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ.

Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, зарегистрирована по месту жительства в наследуемой квартире, пользовалась вещами умершего, сохранила личные документы наследодателя, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, в том числе паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащих наследодателю.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры, земельных участок и транспортного средства, в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, и учитывая, что иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанное наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании право собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- квартира, общей площадью 71,4 кв.м., жилой площадью 46,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 27653 кв.м. (2,7653 га), доля №, ранее присвоенный кадастровый №, расположенного ранее на территории <адрес>;

- земельный участок, площадью 33800 кв.м. (3,38 га), разделенные на два самостоятельных земельных участка: 1) земельный участок, площадью 31 000 кв.м. (3,10 га), доля №, ранее присвоенный кадастровый №; 2) земельный участок, площадью 2 800 кв.м. (0,28 га), доля №, ранее присвоенный кадастровый №, расположенных ранее на территории <адрес>;

- транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, г.р.н. № регион.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов