2-91/2025
УИД 34RS0021-01-2025-000157-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года станица Клетская Волгоградской области
Клетский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 935300,00 рублей с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 829443,38 рублей, в том числе: 785672,47 рублей – сумма основного долга, 43770,91 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 829443,38 рублей, в том числе: 785672,47 рублей – сумма основного долга, 43770,91 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21588,87 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах данного гражданского дела, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно письменного заявления ответчик ФИО1 просит суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований за период с мая 2021 года по июнь 2022 года в размере 52800,25 рублей, в том числе: 34825,26 рублей – сумма основного долга, 17974,99 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с мая 2021 года по июнь 2022 год.
Данное заявление было направлено в адрес истца.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен потребительский кредит № № в сумме 935300,00 рублей сроком на 144 месяца с процентной ставкой 10,5% годовых с ежемесячным платежом 15 числа каждого месяца в размере 11646,00 рублей (л.д. 11-12).
Ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, что подтверждается его личной подписью (л.д. 10-12).
Банк обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнил, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.9).
Ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства по возврату кредита.
Согласно расчета истца задолженность ответчика с учетом погашения задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 829443,38 рублей, в том числе 785 672,47 рублей – основной долг, 43770,91 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 8).
До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.
Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении сроков исковой давности за период с мая 2021 года по июнь 2022 года в размере 52800,25 рублей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
По правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).
Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению заемщиком ФИО1 путем внесения равных ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 11646,00 рублей, начиная с 15.08.2021 (л.д. 12), соответственно срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Как следует из представленных истцом доказательств, ответчиком ФИО1 нарушались сроки и суммы погашения задолженности согласно графику платежей, начиная с 15.08.2021 года, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 8), следовательно о нарушении права о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № № от 15.05.2021 года истцу стало известно с даты следующего платежа в соответствии с графиком – 15.09.2021 года.
С 15.09.2021 года истец знал о нарушении своего права, а потому течении трехлетнего срока исковой давности началось с указанной даты.
Однако истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 15.05.2021 года по 13.04.2025 года - 12.05.2025 года, что подтверждается датой на штампе почтового конверта, то есть за пределами установленного срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности истцом по платежам до 12.05.2022 года пропущен.
При этом уважительных причин пропуска срока исковой данности истцом суду не предоставлено.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
По платежам, начиная с 13.05.2022 года на момент обращения истца в суд в отношении ответчика ФИО1 срок исковой давности не пропущен.
Предоставленный ответчиком ФИО1 расчет задолженности при применении последствий пропуска срока исковой давности за период с мая 2021 года по июнь 2022 года в размере 52 800,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 34 825,26 рублей (935300 рублей - 900471,74 рублей), пени – 17 974,99 рублей (107 947,13 рублей – начисленные пени за период с мая 2021 года по июнь 2022 год – 89 972,14 рублей оплаченные пени с мая 2021 года по июнь 2022 год) суд не принимает, поскольку он является математически не верным (л.д.37).
В связи с чем, суд приводит свой расчет задолженности при применении последствий пропуска срока исковой давности по платежам до 12.05.2022 года: 31 098,64 рублей – сумма основного долга, согласно графика платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) за период с 15.06.2021 года по 12.05.2022 года (3189,18+3217,62+3513,52+3277,64+3572,14+3338,73+3368,50+4185,45+3435,86), 3 265, 36 рублей – проценты, начисленные за период с 15.06.2021 года по 12.05.2022 года (31 098,64 * 10,5%), а всего 34364,00 рублей.
Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по платежам до 12.05.2022 года в размере 34 364,00 рублей, о применении которого заявил ответчик ФИО1
Согласно ч. 5 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
Истцом были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования о взыскания с ответчика с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности.
Однако, в связи с применением срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 785 672,47 - 31 098,64 = 754 573,83 рублей - сумма основного долга, 43 770,91 – 3 265,36 = 40 505,55 рублей - проценты по кредитному договору за период 13.05.2022 года по 13.04.2025 года, а всего - 795 079, 38 рублей, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 21588,87 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 901,59 рублей, исходя из размера взысканной судом суммы задолженности - 795 079, 38 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 364 рублей 00 копеек за период с 15.06.2021 года по 12.05.2022 года, в связи с истечением срока исковой давности.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 079 (семьсот девяносто пять тысяч семьдесят девять) рублей 38 копеек, из которых: 754 573 (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 83 копейки - сумма основного долга, 40 505 (сорок тысяч пятьсот пять) рублей 55 копеек - проценты по договору за период с 13.05.2022 года по 13.04.2025 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 901 (двадцать тысяч девятьсот один) рубль 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий С.А. Белякова