Решение по делу № 2-9960/2023 от 27.09.2023

Дело №2-9960/2023 УИД 77OS0000-02-2023-006554-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГБА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ГБА» обратилось с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГБА» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.2 Договора, перечень услуг, оказываемых Исполнителем по договору, их стоимость и сроки выполнения указываются в задании, которое является неотъемлемой частью договора с даты его двухстророннего подписания. Согласно заданию, исполнитель обязался выполнить комплекс мероприятий по подготовке декларации 3-НДФЛ Заказчика, а также консультационное сопровождение заказчика в ходе проверки поданной декларации налоговым органом.

Размер денежного вознаграждения был определен в 300 000 руб.

Стоимость работы оплачивается заказчиком путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре об оказании услуг, в следующем порядке: 150 000 руб. оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания задания, 150 00 руб. оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты принятия налоговым органов декларации 3-НДФЛ.

Согласно п. 4.6 Услуги считаются надлежаще оказанными исполнителем с момента двухстороннего подписания акта, а также при отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания акта в установленный договором срок.

Услуги со стороны исполнителя оказаны надлежащим образом, о чем ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заданию на оказание услуг №-ДНК от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата Заказчиком была произведена не в полном объеме, на момент подачи иска размер задолженности составлял 150 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, Общество с ограниченной ответственностью «Джи Би Эй» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № на оказание услуг в размере 150 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 700 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 14 000 руб., госпошлину в размере 5 851 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГБА» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.2 Договора, перечень услуг, оказываемых Исполнителем по договору, их стоимость и сроки выполнения указываются в задании, которое является неотъемлемой частью договора с даты его двустороннего подписания. Согласно заданию, исполнитель обязался выполнить комплекс мероприятий по подготовке декларации 3-НДФЛ Заказчика, а также консультационное сопровождение заказчика в ходе проверки поданной декларации налоговым органом.

Размер денежного вознаграждения был определен в 300 000 руб.

Согласно п. 4.6 услуги считаются надлежаще оказанными исполнителем с момента двухстороннего подписания акта, а также при отсутствии мотивированного отказа заказчика от подписания акта в установленный договором срок.

Услуги со стороны исполнителя оказаны надлежащим образом, о чем ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору 2282/22 от ДД.ММ.ГГГГ к заданию на оказание услуг №-ДНК от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все обстоятельства дела, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по договору оказания услуг в размере 150 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судом расчет проверен, признается достоверным, контррасчета неустойки со стороны ответчика не представлено. Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 11 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 14 000 руб., госпошлина в размере 5 851 руб.

Руководствуясь, ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГБА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 80 11 №, в пользу ООО «ГБА», ИНН <***>, задолженность по договору № на оказание услуг в размере 150 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 700 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 14 000 руб., госпошлину в размере 5 851 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий судья: Мухина Т.А.