Решение по делу № 2А-3215/2023 от 28.04.2023

Дело № 2а-3215/2023

УИД 29RS0014-01-2023-001934-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 28 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД Р. по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД Р. по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД Р. по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2021 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, освобожден 25 мая 2022 года по отбытии срока наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 февраля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до момента погашения судимости, т.е. по 25 мая 2025 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенных в период нахождения под административным надзором, за которые он был осужден и направлен к месту отбывания наказания, освобожден из мест лишения, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (11.08.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 27.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей), административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 апреля 2021 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, освобожден 25 мая 2022 года по отбытии срока наказания.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В настоящее время ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенных в период нахождения под административным надзором, за которые он был осужден и направлен к месту отбывания наказания, освобожден из мест лишения.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (11.08.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 27.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД Р. по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу ... области, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 февраля 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева