№а-496/2023г.

УИД:05RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М.., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Тарумовский районный суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица в размере 27551 рубля34 копеек.

В обоснование административных исковых требований указал, что в соответствии со ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты транспортного и земельного налогов, а также и налога на имущество физических лиц регулируются гл. 32 НК РФ, налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, Налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и; земельных участков признаваемых объектом налогообложения:

- Земельный участок, адрес: 368870, РД,р-н. Тарумовскийс. Калиновка,<адрес>, Кадастровый №, ПлощадьЮОО, Дата регистрацииправа ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный участок, адрес: 368870, РД,р-н. Тарумовский, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1000, Дата регистрацииправа ДД.ММ.ГГГГ;

- Жилой дом, адрес: 368870,РД,р-н. Тарумовский, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 250,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, обуплате налога . Инспекцией в отношении Ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36861 руб. 79 коп., об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Земельный налог в размере 16374 руб. 0 коп. за 2020-2021 годы;

- Налог на имущество физических лиц в размере 294 руб. 0 коп. за 2020-2021 годы;

- Пени в размере 10883 руб. 34 коп.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес>РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.В связи с тем, что от Ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-639/2023 судебный приказ был отменен.

Просит взыскать задолженность с: ФИО1, ИНН 053196454684за счет имущества физического лица в размере 27551 руб. 34 коп., в том числе:по налогам - 16668 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 10883 руб. 34 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не явился об отложении рассмотрения дела не просил.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в административном иске отказать в связи с оплатой задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 44 и 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Такая обязанность считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО4 является собственником выше указанного имущества:

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете МИФНС России № по РД в качестве налогоплательщика и он является владельцем имущества признаваемого объектом налогообложения.

Инспекцией в отношении Ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36861 руб. 79 коп. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КА СРФ, Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Определением мирового судьеи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-639/2023 судебный приказ был отменен.

Согласно ч.1 и 2 ст. 48 НК РФ 1. в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно п.1 ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

В соответствии с п. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что недоимка по этому налогу у административного ответчика за указанные годы была выявлена административным истцом своевременно, требования о его уплате выносились в установленный законом срок, доказательства, опровергающие эти обстоятельства, суду не представлены.

Из представленной административным ответчиком ФИО1 квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что им оплачена имеющаяся задолженность в размере 27847рулей, то есть задолженность административным ответчиком погашена.

Учитывая изложенное, заявленные административные исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья