2-1-197/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.01.2023 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее ПАО «Совкомбанк»,Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 375 000 руб. сроком на 60 месяцев под 10.9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2022 образовалась задолженность в сумме 423 975, 49 руб., из которых: 369 364,82 руб.- просроченная задолженность; 447 руб.- комиссия за ведение счета,13915,12 руб.-иные комиссии; 8654,22 руб.- дополнительный платеж; 31 429,15 руб.-просроченные проценты, 38,69 руб.-просроченные проценты на просроченную ссуду; 69,21 руб. -неустойка, 57,28 руб.- неустойка на просроченные проценты. На основании положений ст.ст.309,310,314,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 439,75руб.
Представитель истца ПАО « Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа п����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�?j�??N???????h��??N????????��? �??��??N???
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.10.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 375 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 6,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.
Факт предоставления ПАО "Совкомбанк" кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
В случае нарушения заемщиком обязательств по Договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на 16.11.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 423 975, 49 руб., из которых: 369 364,82 руб.- просроченная задолженность; 447 руб.- комиссия за ведение счета,13915,12 руб.-иные комиссии; 8654,22 руб.- дополнительный платеж; 31 429,15 руб.-просроченные проценты, 38,69 руб.-просроченные проценты на просроченную ссуду; 69,21 руб. -неустойка, 57,28 руб.- неустойка на просроченные проценты.
Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2021 в сумме 423 975, 49 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 439,75 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2021 по состоянию на 16.11.2022 в размере 423 975, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 439,75 руб., итого взыскать 431 415, 24руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2023.
Судья- С.А. Бунакова