Дело № 2-7284/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-008439-79

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «22» декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семянниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, расходов по оплате штрафов, расходов по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства по договору аренды транспортного средства от <//> – 1042 рубля 29 копеек, штрафа за нарушение пункта 5 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды – 100 000 рублей, штрафа за нарушение пункта 14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды – 50 000 рублей, расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ – 2000 рублей, расходов по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке – 2407 рублей 80 копеек, неустойки – 9207 рублей 01 копейка, а также расходов на уплату государственной пошлины – 4453 рубля 14 копеек.

В обоснование иска указано, что <//> стороны заключили договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения арендатора ФИО1 к данному договору в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. В период с 01:33:06 <//> по 06:21:20 <//> ответчик осуществляла сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, (VIN)№, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и допустила нарушения положений договора, что подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства от <//>, и влечет наступление ответственности в соответствии пунктами 5, 14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке, оплату штрафа за нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Кроме того, по окончании сессии аренды транспортного средства истцу не удалось получить с ответчика арендную плату в связи с отсутствием на счете клиента необходимых денежных средств. <//> в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, в том числе с требованием о взыскании с ответчик неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора аренды.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая по доверенности от <//>, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <//> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ООО «Каршеринг Руссия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 данного Кодекса арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу общего положения пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения арендатора ФИО1 к данному договору в электронной форме через Мобильное приложение.

Договором аренды предусмотрено, что за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафов, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса (в т.ч. положением о тарифах, Положением о штрафах) (пункт 6.1).

Обязательства арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств (в т.ч. в без акцептном порядке). Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанное с сервисом счете для совершения оплаты. В случае невозможности списания денежных средств со счета арендатора (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства (пункт 6.4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм, неустойки (пункт 7.3).

В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды, если причинами таких расходов явились действия (бездействие арендатора);

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- расходы на оплату перемещения и хранение транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке (пункт 7.4).

Из материалов дела следует, что в период с 01:33:06 <//> по 06:21:20 <//> ответчик ФИО1 осуществляла сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, (VIN)№, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В период осуществления сессии ответчиком были допущены нарушения положений договора, что подтверждается протоколом № о задержании транспортного средства <//> в 06 часов 16 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Сторонами согласованы условия уплаты штрафа за нарушение пункта 5 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды «за нахождение пользователя за рулем в состоянии алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения» в сумме 100 000 рублей.

Данные фактические обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 100 000 рублей.

Пунктом 14 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды предусмотрен штраф в сумме 50 000 рублей за эвакуацию арендованного автомобиля на специализированную штрафстоянку в случае нахождения в состоянии опьянения.

Факт эвакуации транспортного средства по указанным основаниям, ответчиком не оспорен, подтверждается актом № осмотра транспортного средств, подлежащего перемещению на специализированную стоянку от <//>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50 000 рублей.

Истцом произведена оплата услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 2407 рублей 80 копеек, что подтверждается счетом на оплату № от <//> и счетом-фактурой № от <//> на сумму 1978 рублей 80 копеек, счетом на оплату № от <//> и счетом-фактурой № от <//> на сумму 429 рублей.

Учитывая, что факт расходов подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 2407 рублей 80 копеек.

Взысканию с ответчика в пользу истца в качестве понесенных убытков также подлежит сумма административного штрафа 2000 рублей за совершенное ответчиком в период осуществления сессии <//> в 03 часа 47 минут административное правонарушение – повторное превышение скорости на величину от 41 до 60 км/ч по адресу: <адрес> со стороны <адрес> допущенное нарушение было вынесено постановление № от <//>.

Поскольку по окончании сессии аренды транспортного средства истцу не удалось получить с ответчика арендную плату в связи с отсутствием на счете клиента необходимых денежных средств, ввиду отсутствия доказательств обратного взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит задолженность по оплате аренды транспортного средства в сумме 1 042 рубля 29 копеек

Договора аренды предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий Договора в сумме 0,5 % от суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что <//> ООО «Каршеринг Руссия» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием возмещения суммы 153450 рублей 09 копеек, в том числе штраф за нарушение пункта 5 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды – 100 000 рублей, штраф за нарушение пункта 14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды – 50 000 рублей, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ – 2 000 рублей, задолженность по оплате аренды транспортного средства 1 042 рубля 29 копеек.

Данное требование оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения, в связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в пределах заявленных требований за период с <//> по <//> в сумме 9207 рублей 01 копейка из расчета: 153450 рублей 09 копеек х 12 дней х 0,5 %.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

На этом основании взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит государственная пошлина в сумме 4 453 рубля 14 копеек, уплаченная при подаче иска в суд.

Иных требований и по иным основаниям на рассмотрение и разрешение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате аренды транспортного средства по договору аренды транспортного средства от <//> – 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля 29 (двадцать девять) копеек, штраф за нарушение пункта 5 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды – 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф за нарушение пункта 14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате административного штрафа – 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке – 2 407 (две тысячи четыреста семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, неустойка – 9 207 (девять тысяч двести семь) рублей 01 (одна) копейка, а также расходы на уплату государственной пошлины – 4 453 (четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Помощник судьи: