Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6180/22 по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании задолженности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о расторжении договора № 77-02/255321, заключенного 17.09.2021 г. между сторонами, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.09.2021 г. между сторонами был заключен договор № 77-02/255321, по условиям которого истец передала денежные средства в размере сумма ответчику, а ответчик обязался возвратить денежные средства не ранее 18.03.2022 г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере сумма ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 17.09.2021 г. Однако ответчиком обязательства по выплате ежемесячных процентов и возврате денежных средств не исполнены. Истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства и уплатить проценты по договору, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 17.09.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 был заключен договор № 77-02/255321. (л.д. 8-10)

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что ФИО1 передает ООО «Феникс» денежные средства в размере сумма, а ООО «Феникс» обязуется вернуть денежные средства и начисленные проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Как следует из п. 1.3 договора, за пользование суммой денежных средств, указанных в п. 1.1 договора, ООО «Феникс» выплачивает ФИО1 проценты из расчета 12,0 % годовых.

В соответствии с п. 1.7 договора, срок возврата денежных средств производится ООО «Феникс» не ранее 18.03.2022 г.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается актом получения денежных средств от 17.09.2021 г. (л.д. 11)

Согласно графику погашения начисленных процентов и возврата денежных средств, ООО «Феникс» обязалось выплачивать ежемесячные проценты в размере сумма в срок с 18.10.2021 г. по 18.03.2022 г. (л.д. 12)

Как указывает истец, начиная 18.01.2022 г., ответчиком обязательства по выплате ежемесячных процентов, не исполняются.

24.02.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возвратить денежные средства и уплатить проценты по договору в соответствии с графиком погашения. (л.д. 13-15)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства письменных возражений в адрес суда не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, не возвратил истцу заемные денежные средства, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, а также проценты по договору в размере сумма

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушены условия договора, суд считает, что допущенное ООО «Феникс» нарушение условий по договору является существенными и достаточными основанием для его расторжения.

Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, - указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представил, в связи с чем требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 77-02/255321, заключенный 17.09.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова