Решение по делу № 2А-1560/2023 от 12.12.2023

11RS0009-01-2023-001920-04

Дело № 2а-1560/2023

Категория 3.180

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми

12 декабря 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

заместителя прокурора Княжпогостского района Поколинской Л.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории административного района, на территории которого поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с количеством явок на регистрацию, так как две явки на регистрацию в месяц будут препятствовать осуществлению им своих трудовых функций и не каждый работодатель будет так часто отпускать с работы. После освобождения из исправительного центра он намерен поехать в <данные изъяты>, где у него имеется жилье.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить в полном объеме с теми ограничениями, которые указаны в административном иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1- 2 ч. 1-2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 ранее судим:

- 07.12.2006 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей;

- 07.03.2007 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 14 000 рублей.

Осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13.09.2013 по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.06.2022 осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Начало срока уголовного наказания – <ДД.ММ.ГГГГ>

Начало срока принудительных работ - <ДД.ММ.ГГГГ>, конец срока <ДД.ММ.ГГГГ>

Администрацией исправительного центра осужденный ФИО2 характеризуется в целом с положительной стороны. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался. Имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (совершил преступление в момент действия редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а также данные о личности осужденного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое является в целом положительным, а также с учетом данных о личности ФИО2, не имеющего в настоящее время регистрации на территории Российской Федерации, суд считает необходимым установить ФИО2 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального округа <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий

О.К. Данилова