Решение по делу № 2А-3925/2022 от 03.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Панковой А.А., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (баров, ресторанов, кафе), деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Бурятия, состоит на учете в ОП № Управления МВД России по , как лицо формально-подпадающий под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Верховного Суда Республики Бурятия по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о приведении приговора Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с федеральными законами от 07.12.2011 года №420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЭ, удовлетворено. В связи с изменениями, внесенными федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ, по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФФЗ), по которой назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. ФИО2 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Считать осужденным ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ. На основании ч. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО2 наказанием в виде 14 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 отнесено законодателем к категории особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ осужденный ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он, имея непогашенную, неснятую судимость совершил 3 административных правонарушения, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 6.24 КоАП РФ;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков по характеру спокойный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на беседы реагирует адекватно, однако должных выводов не делает.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление полностью, дав пояснения так как они изложены в иске.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав названных лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верховного Суда Республики Бурятия по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о приведении приговора Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЭ, удовлетворено. В связи с изменениями, внесенными федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ, по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФФЗ), по которой назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. ФИО2 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Считать осужденным ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ. На основании ч. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО2 наказанием в виде 14 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ осужденный ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он, имея непогашенную, неснятую судимость совершил 3 административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2, имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушения, за совершение которых привлечен к ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого в обязательном порядке устанавливается административный надзор, поскольку он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, по которому судимость лица не погашена, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком 3 года.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание личность административного ответчика, его характеристику, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения увеселительных заведений (баров, ресторанов, кафе), деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Установление указанного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 года, исчисляемого со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить на указанный срок в отношении ФИО2 административное ограничение:

- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет посещения увеселительных заведений (баров, ресторанов, кафе), деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Н.А.Денисова

Верно: Судья Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-№