Дело № 2-6075/2025УИД (50RS0021-01-2025-002712-26)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,
с участием представителя истца – ФИО1, представившей доверенность 50 АВ 0015414 от 24 сентября 2024 года, представителя ответчика - ФИО3, представившей доверенность № 1.2.5/4457 от 01 ноября 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.о. Красногорск Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:11:0050609:3666.
Иных наследников кроме истца нет.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Истец с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу не обращался, в связи с введением режима готовности в связи с распространением короновирусной инфекции, вместе с тем истец совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно: утилизировал вещи, находящиеся в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил ремонтные работы в вышеуказанной квартире, нес бремя содержания квартиры.
В сентябре 2024 года истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, однако истцу было разъяснено о необходимости в судебном порядке установить факт принятия наследства.
Просил установить факт принятия наследства истцом наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0050609:3666.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истец указывает в исковом заявлении требования, которые предъявляет к ответчику. По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:11:0050609:3666.
Иных наследников кроме истца нет.
Истец с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу не обращался, в связи с введением режима готовности в связи с распространением короновирусной инфекции, вместе с тем истец совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно: утилизировал вещи, находящиеся в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществил ремонтные работы в вышеуказанной квартире, нес бремя содержания квартиры.
В сентябре 2024 года истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, однако истцу было разъяснено о необходимости в судебном порядке установить факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Из представленных в обоснование заявленных исковых требований материалов дела следует, что истец после смерти наследодателя производил оплату коммунальных услуг, произвел замену сантехнического оборудования в ванной комнате в вышеуказанной квартире.
Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о принятии наследства фактическими действиями, в соответствие со ст. 1153 п. 2 ГК РФ.
Таким образом, истец, являясь единственным наследником после смерти своей матери принял наследство фактическими действиями, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО4 к Администрации г.о. Красногорск Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4 (ИНН №) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 08 ДД.ММ.ГГГГ
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО4 (ИНН №) в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>, с кадастровым номером №.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО4 (ИНН №) на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, <адрес>, с кадастровым номером №, внесении сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья: Т.И. Шабанова