УИД 39RS0001-01-2025-004460-94

Дело № 2-4569/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 340 000 руб. под 21,90% годовых на срок до 25 февраля 2052 года.

Банк открыл кредитный лимит в размере 340 000 руб. на счете заемщика № №.

Ответчик, обязанный вносить ежемесячно платежи в счет погашения задолженности, перестал вносить денежные средства после апреля 2024 года.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 21 ноября 2024 года составила 166 884,90 руб.

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором проинформировало о востребовании суммы задолженности.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 4 марта 2025 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Находя свои права нарушенными, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № № от 25 февраля 2022 года в размере 166 884,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 077 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № № от 25 февраля 2022 года, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 340 000 руб. под 21,90% годовых на срок до 25 февраля 2052 года. (л.д. 10-14)

Согласно выписке по счету № №, открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), ответчик воспользовалась суммой кредита, зачисленной истцом. (л.д. 18-20)

Как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО1 с апреля 2024 года внесение денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялось.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, данное требование ответчиком не исполнено. (л.д. 21)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21 ноября 2024 года составляет 166 884,90 руб., в том числе основной долг в размере 165 959,46 руб., пени по просроченному долгу в размере 925,44 руб. (л.д. 7-9)

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма в размере 166 884,90 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 077 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 25 февраля 2022 года в размере 166 884,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2025 года.