УИД 77RS0016-02-2023-009584-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6159/2023 по иску адрес Банк (Россия)» к фио Рамиз-Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио в пользу адрес Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору №00009CL000000563978 от 17.02.2020 г. в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля Поло, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, цвет - белый, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в части внесения очередных платежей, состоящих из основного долга и начисленных процентов. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного автомобиля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2020 г. между ФИО1 (Заемщик) и адрес топа Банк (Россия)" (Банк) заключили кредитный договор № 00009CL000000563978, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма
В соответствии с Тарифами адрес Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 14,9 % (годовых).
Заемщик согласился на получение кредита на условиях адрес Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №40817810400903457386 Заемщика.
Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки марка автомобиля Поло, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, цвет автомобиля - белый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе адрес Банк (Россия)» предмета залога - автомобиля марка автомобиля Поло, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, цвет автомобиля -белый.
27.06.2022 г. ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение в Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на 27.06.2022 г. – сумма Процентная ставка по кредиту составила 14,9% (годовых). Срок погашения в реструктуризированному договору до 01.07.2025 г.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной Графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи чем по состоянию на 02.02.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – сумма; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма
Расчет задолженности проверен судом, признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности ответчиком представлено не было.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредитора лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Условиями договора залога предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, поскольку со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение сроков внесения периодических платежей.
В силу вышеприведенных норм права и положений условий договора, суд приходит к выводу, что залог автомобиля сохраняется, требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Автомобиль, на приобретение которого предоставлялись денежные средства, находится в собственности ответчика.
Следовательно, право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство основано на законе, а также согласовано сторонами в кредитном договоре.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования адрес Банк (Россия)» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск адрес Банк (Россия)» - удовлетворить.
Взыскать с фио Рамиз-Оглы (28.10.1960 г.р, паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее фио Рамиз-Оглы, имеющее следующие характеристики: марка автомобиля Поло, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, цвет автомобиля - белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора