дело № 2-2710/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-001113-47
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
12 апреля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Муллагалеевой О.С.,
с участием
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что по кредитному договору Nна потребительские цели, заключенному ... между банком и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 283000 рублей на срок 60 месяца с уплатой за пользование кредитом 27.6% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату ежемесячно суммы кредита и процентов. По состоянию на 8 октября 2018 года за ФИО1 числится задолженность в сумме 84377,12 рублей, которую просит взыскать.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен почтовой связью, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на что указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованных суду письменных возражениях просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требованиях. В случае отказа в удовлетворении иска, просит взыскать с истца сумму расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 16 марта 2023 года) в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил применить к требованиям срок исковой давности и в иске отказать по этим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, 8 октября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 283000 рублей на срок 60 месяца под 27,6% годовых.
В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором. Предусматривался возврат долга и уплата процентов частями ежемесячно.
С ... ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на ... за ФИО1 числится задолженность в сумме 84377,12 рублей.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, то ответчик в силу закона вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По рассматриваемым требованиям, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, поскольку договором предусмотрено возвращение займа и процентов ежемесячно частями. Исходя из срока договора, последний платёж подлежал внесению 8 октября 2018 года. Значит, по последнему подлежащему внесению платежу срок исковой давности истекал 8 октября 2021 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Промсвязьбанк» обратилось 10 февраля 2021 года. Срок исковой давности пропущен по платежам, подлежащим внесению заемщиком до 10 февраля 2018 года.
19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от 1 июня 2021 года судебный приказ от 19 февраля 2021 года отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности (до 8 октября 2021 года) составила 4 месяца 8 дней, соответственно, течение срока исковой давности, когда требования должны быть предъявлены в порядке искового производства, удлинилось до 6 месяцев, то есть до 1 декабря 2021 года.
Обращение истца в суд с иском последовало 7 февраля 2023 года, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности. Соответственно срок пропущен и по более ранним платежам.
При применении иного подсчёта, когда в период действия судебного приказа срок исковой давности не течет, срок исковой давности для предъявления заявленных требований также пропущен (7 февраля 2023 года – 3 года – период действия судебного приказа (3 месяца 22 дня) = 16 октября 2019 года, то есть за пределами срока действия договора).
При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске по мотиву истечения срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности.
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ответчика подлежат взысканию подтверждённые документально понесённые судебные расходы 9000 рублей на оплату услуг представителя, которые суд признаёт разумными с учётом объема проделанной представителем работы (подготовка возражений, участие в двух судебных заседаниях), сложности дела, затраченного времени, и отсутствием возражений и доказательств от истца по мотиву их чрезмерности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу ФИО1 9000 рублей в возмещении расходов на оплату юридических услуг
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий- судья О.И. Радаева
мотивированное решение составлено 19.04.2023