Решение по делу № 2-463/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении круга наследников, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты без финансовой защиты, в сумме 45000 руб., под 0 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1060 дней. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 48471,30 руб., из которых иные комиссии 1168,14 руб., просроченная ссудная задолженность 36443,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 10859,54 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении имущества умершего заведено наследственное дело. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, однако данное требование ответчик не выполнил. Просит установить круг наследников умершего ФИО2, взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 48471,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1654,14 руб.

Судом по вышеуказанному гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после умершего ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Считает, что, исходя из сведений о среднерыночной стоимости аналогичных автомобилей, размещенных в сети интернет на сайте Дром, стоимость наследственного имущества умершего заемщика - автомобиля, составляет 315000 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из заявления следует, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № не признает, стоимость принятого ею наследства согласно справки оценщика составляет 135000 руб., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как с наследника, в пользу ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», взыскана задолженность сына в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, считает, что срок исковой давности пропущен.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 45000 руб., под 0% годовых, на <данные изъяты> месяцев.

Факт получения денежных средств ФИО2 по указанному договору подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По информации отдела ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Обязательства, возникающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью кредитора, следовательно, такое обязательство смертью гражданина на основании пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2 было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его матери ФИО1 Наследственное имущество состоит из транспортного средства <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать ФИО1., которая приняла наследство в виде транспортного средства <данные изъяты>.

Иных наследников, совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установлено не было.

В целях проверки имущественного состояния должника судом направлены запросы в кредитные учреждения: <данные изъяты>

Согласно полученным ответам, в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 значатся следующие действующие вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, остаток 6500 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме 6361,61 рублей; в Банке ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № от ДД.ММ.ГГГГ с остаток денежных средств в сумме 356,33 руб., а всего на общую сумму 13217,94 руб.

Из сведений, предоставленных истцом, следует, что счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 6361,61 рублей на дату смерти заемщика открыт для графичных кредитов, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными выше доказательствами подтверждается то, что размер наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика, составляет 141856,33 руб.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В подтверждение размера рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, истцом предоставлены сведения, содержащиеся на сайте Дром в сети Интернет, согласно которым средняя цена за аналогичный автомобиль составляет 315000 рублей.

Согласно отчету об оценке транспортного средства <данные изъяты> составленному ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 135000 рублей.

Истцом по делу выводы заключения специалиста не оспорены, ходатайств о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы не заявлялось.

Суд принимает во внимание отчет об оценке транспортного средства <данные изъяты>, составленный ООО «<данные изъяты>» в качестве допустимого доказательства о стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, поскольку он соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов, содержащихся в отчете, у суда сомнений не вызывает.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, составила 48471,30 руб., из которых комиссии за подключение тарифного плана, за снятие/перевод заемных средств, невыполнение условий об информировании, за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты <данные изъяты> 1168,14 руб., просроченная ссудная задолженность 36443,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 10859,54 руб.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», как правопреемника АО КБ «Восточный», взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2 в размере 135000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что в силу закона ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а принятие ФИО1 части наследства - автомобиля, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в том числе и денежных средств в сумме 6856,33 руб., размещенных на счетах ФИО2 на день смерти, размер наследственного имущества полученный ФИО1 составляет 141856,33 руб.

Поскольку ФИО1, как правопреемник ФИО2, исполнила обязательства перед ПАО «Совкомбанк», как правопреемником АО КБ «Восточный», по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №), на сумму 135000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 6856,33 руб. (141856,33 руб. - 135000 руб.).

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что дата выхода ответчика на просрочку исполнения взятых перед банком обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая положения абз. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требования. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 6856,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Пучкина