Дело № 2-4850/2022

УИН 72RS0014-01-2022-002846-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец на основании договора <***> от 04.10.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, выдал ответчику кредитную карту Visa Cold № 427901хххххх7272 и открыл счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. В течение срока действия кредитного договора, заемщик нарушал условия кредитного договора, а именно платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 729.442 руб. 87 коп.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен ан рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту ее жительства, возвращены в суд по истечению срока хранения. При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания (ненахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, с лимитом кредита в размере 600.000 руб. под 25.9 % годовых (л.д. 36-42).

На основании заявления заемщика был произведен выпуск кредитной карты и во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Cold № 427901хххххх7272, также заемщику был открыт счет № 40817810216992343881 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

За период с 12.12.2020 по 10.08.2021 у заемщика образовалась задолженность в размере 729.442 руб. 87 коп., из которой 599.880 руб. 80 коп. – просроченные основной долг, 111.707 руб. 36 коп. - просроченные проценты, 17.854 руб. 71 коп. - неустойка.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. ФИО1 данный расчет не опроверг, своего варианта не представил, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2016 за период с 12.12.2020 по 10.08.2021 в размере 729.442 руб. 87 коп., из которой 599.880 руб. 80 коп. – просроченные основной долг, 111.707 руб. 36 коп. - просроченные проценты, 17.854 руб. 71 коп. - неустойка.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.494 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <...>, выдан 05.02.2009 Отделом № 2 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2016 за период с 12.12.2020 по 10.08.2021 в размере 729.442 руб. 87 коп., из которой 599.880 руб. 80 коп. – просроченные основной долг, 111.707 руб. 36 коп. - просроченные проценты, 17.854 руб. 71 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.494 руб. 43 коп., всего 739.937 (семьсот тридцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова