Гражданское дело № 2-3469/2025

УИД 77RS0002-02-2025-003894-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 г. адрес

Басманный районный суд адрес в составе:

председательствующего Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению адрес о признании незаконным и отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адрес обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении экспертизы от 04.03.2025 № 77/105-н/77-2025-1-147, вынесенного нотариусом адрес фио о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости результатов строительно-монтажных модернизационных работ.

В обоснование заявленных требований указано, что нотариусом адрес фио совершено нотариальное действие – вынесено постановление о назначении экспертизы от 04.03.2025 № 77/105-н/77-2025-1-147, по определению рыночной стоимости результатов строительно-монтажных модернизационных работ, выполненных по заказу ООО «ИЛС». Заявитель не согласен с данным постановлением, поскольку в нарушение абзаца 4 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте совершения нотариальных действий. Более того, нотариус не имел право совершать нотариальные действия по обеспечению доказательств в виде вынесения постановления о назначении экспертизы ввиду того, что дело, сторонами по которому являются адрес и ООО «ИЛС», находится на рассмотрении в Арбитражном суде адрес и нотариусу об этом было доподлинно известно, о чем он сам указывает в постановлении, обеспечение доказательств нотариусом в виде вынесения постановления о назначении экспертизы является предварительной обеспечительной мерой и производится только до возбуждения судом производства по делу с целью сохранения доказательств.

Представитель заявителя адрес, фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Нотариус адрес фио в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, указав, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие надлежащим образом уведомленных заинтересованных лиц адрес, в подтверждение в материалы дела представлены копии почтового отправления РПО 80111505984729.

Представитель заинтересованного лица ООО «ИЛС» фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно п. 18 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.

На основании ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац 3 статьи 103 Основ законодательства РФ о нотариате).

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу приведенных правовых норм главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения. Основы законодательства о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2025 к нотариусу адрес фио с заявлением о назначении экспертизы обратилась ООО «ИЛС».

04.03.2025 года нотариусом адрес фио совершено нотариальное действие – вынесено постановление № 77/105-н/77-2025-1-147 о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости результатов строительно-монтажных модернизационных работ, выполненных по заказу ООО «ИЛС».

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 103 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате у нотариуса не имелось, поскольку, то обстоятельство, что на момент совершения нотариального действия в производстве Арбитражного суда адрес находится спор между адрес и ООО «ИЛС», не могло послужить препятствием к его совершению.

Абзацем 2 ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусмотрено, что нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа, утратил силу с принятием Федерального закона от 29.12.2014 N 457-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Каких-либо иных ограничений совершения нотариальных действий по обеспечению доказательств по делу, находящемуся в производстве суда, действующее законодательство не содержит.

У нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия, поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель ООО «ИЛС» с необходимыми полномочиями, который обосновал возможные затруднения или утрату доказательств в будущем.

Доводы заявителем о том, что в нарушение абзаца 4 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ответчики адрес не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте совершения нотариальных действий, не являются основанием для отмены постановления нотариуса, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами о надлежащем извещении заинтересованного лица адрес почтовым отправлением РПО 80111505984729 по юридическому адресу, кроме того в силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, в связи с чем указанные доводы подлежат оценки судом при рассмотрении соответствующих споров.

Довод заявителя о том, что в нотариальном действии не указано место его совершения не может быть принят судом во внимание, поскольку в постановлении о назначении экспертизы содержится прямое указание на место совершения нотариального действия, адрес которого совпадает с официальным адресом местонахождения нотариуса, а именно: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес о признании незаконным и отмене нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2025 г.

Судья Г.А. Графова