УИД 77RS0004-02-2024-015479-06

Дело № 2-3113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3113/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просили признать отсутствующей задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2023, заключенному между фио и ПАО «Сбербанк России». В обоснование заявленных требований истцы указали, что 15.05.2023 между фио и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на приобретения квартиры. Кроме того фио был заключен договор добровольного страхования жизни с ООО СК «Сбербанк Страхование», выгодоприобретателем по которому является ПАО Сбербанк. 31.07.2023 года фиоС была доставлена в госпиталь в адрес, где находилась на стационарном лечении с диагнозом острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу. 11.08.2023 года фио была додавлена в НИИ скорой помощи им. Склифосовсого. 21.08.2023 года ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. 21.11.2023 года фио умерла. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страховой суммы в пользу ПАО Сбербанк в размере сумма, при этом при жизни фио не допускала просрочки платежей по договору в связи с чем задолженность в размере сумма о которой банк проинформировал истцов, возникнуть не могла.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.05.2023 между фио и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <***>, по условия которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма

фио был заключен договор добровольного страхования жизни с ООО СК «Сбербанк Страхование», выгодоприобретателем по которому является ПАО Сбербанк

31.07.2023 года фиоС была доставлена в госпиталь в адрес, где находилась на стационарном лечении с диагнозом острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу. 11.08.2023 года фио была додавлена в НИИ скорой помощи им. Склифосовсого. 21.08.2023 года ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

21.11.2023 года фио умерла. Наследниками после смерти фио являются ее мать ФИО1, дочь фио и дочь фио, законным представителем которых является истец фио

Из сообщения поступившего от ПАО Сбербанк истцам стало известно, что по кредитному договору <***> от 15 мая 2023 год имеется задолженность в размере сумма

Истцы полагают, что задолженность начислена неправомерно, поскольку при жизни фио не допускала просрочки платежей.

Согласно ответу полученному от страховой компании 19.01.2024 года ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет досрочного погашения задолженности по договору были перечислены денежные средства в размере сумма

При указанных обстоятельствах истцы полагают, что задолженность банком начислена незаконно.

Возражая против заявленных требований ПАО Сбербанк ссылался на то, что в соответствии с условиями договора проценты на сумму остатка задолженности по основному долгу начисляются ежедневно до даты фактического погашения. Начисление процентов по договору с даты наступления смерти заемщика не прекращается.

Поскольку погашение задолженности в период с 15.08.2023 года заемщиком не производилось, банком были начислены проценты за пользование кредитом и перечисленных страховщиком денежных средств в размере сумма не хватило для погашения задолженности по договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Из приведенных норм права, и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника фио не прекратилось и перешло в порядке наследования к наследникам, в связи с чем не имеется оснований полагать что проценты за пользование займом после смерти заемщика начислялись банком неправомерно.

Доводы истцов о том, что в период прохождения лечения, пока фио находилась в коме она не могла производить погашение по кредитному договору судом не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательство по договору могло быть исполнено не только заемщиком, но и иными лицами. Таким образом, суд полагает правомерными действия бака по начислению процентов за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности с 15.08.2023 года. Указанные обстояельства и привели к том, что выплаты страхового возмещения оказалось недостаточно для полного погашения задолженности.

Учитывая изложенное, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, фио к ПАО Сбербанк о признании задолженности отсутствующей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании задолженности отсутствующей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья фио