№ 2-384/2025
03RS0004-01-2024-008045-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Касимова А.В.
при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 ФИО4 Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 ФИО6 Ю. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита N№ о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства в размере 1 778 628, 00 рублей. Процентная ставка по кредиту - с даты предоставления кредита по 08.05.2024 г. (включительно): 33.49 % годовых, начиная с 09.05.2024 г. (включительно): 21.49 % годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, паспорт № - <адрес>, год изготовления - <данные изъяты> г. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыска! задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за N№
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Всего по состоянию на 18.11.2024 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 2 191 108,89 рублей., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, паспорт № - <адрес>, год изготовления - <данные изъяты> г. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскать с ФИО1 ФИО8 Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в пользу Акционерного общества "Экспобанк".
Истец, третьи лица: ООО "Юрал Трэйд", Управление ГИБДД МВД по РБ, ООО "Фит Сервис" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик против иска возражала.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr.sudrf.ru.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2024 года между АО «Экспобанк» и ФИО1 ФИО9 Ю. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита N№ о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства в размере 1 778 628, 00 рублей. Процентная ставка по кредиту - с даты предоставления кредита по 08.05.2024 г. (включительно): 33.49 % годовых, начиная с 09.05.2024 г. (включительно): 21.49 % годовых.
На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, паспорт № - <адрес>, год изготовления - <данные изъяты> г.
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
АО "Экспобанк" была получена исполнительная надпись нотариуса от от ДД.ММ.ГГГГ за N№ согласно которой с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1883584,50 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Всего по состоянию на 18.11.2024 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 2 191 108,89 руб., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".
Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, суд считает, поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство представляет собой способ исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, договора залога, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду чего требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, паспорт № - <адрес>, год изготовления - <данные изъяты> г., в счет погашения задолженности по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Экспобанк" и ФИО1 ФИО10 Ю..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 ФИО11 Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, паспорт № - <адрес>, год изготовления - <данные изъяты> г., в счет погашения задолженности по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 N?229-Ф3 «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 ФИО12 Ю. в пользу АО "Экспобанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Касимов А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.