57RS0023-01-2025-000255-35 №2-854/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2024 между ФИО4 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда. В рамках исполнения своих обязательств по договору подряда на выполнение работ, истец использовал в работе следующее имущество: рама с лестницей – 8 шт., рама проходная – 8 шт., связь диагональная – 8 шт., связь горизонтальная – 8 шт., ригель настила – 16 шт., настил – 16 шт. Указанное имущество принадлежит истцу на основании договора аренды строительных лесов от ДД.ММ.ГГ №*** и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ №*** к договору аренды от ДД.ММ.ГГ №***. Согласно п.1 дополнительного соглашения, срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п.1.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить следующие работы: отделка фасада под короед в 2 этапа: подготовка и армирование основания (мин. плита); нанесение декоративного состава с покраской. Общая оценочная стоимость арендованного имущества, в соответствии с п.3.2 договора аренды определена в размере 66800 руб. Согласно п.3.1.2 договора установлен срок окончания работ – ДД.ММ.ГГ. Первый этап, предусмотренный договором выполнен в полном объеме. Замечаний от заказчика не поступило. Оплата произведена полностью. Однако, в связи с тем, что в процессе выполнения работ второго этапа, заказчик не рассчитал количество и качество приобретенного материала, а также в связи с возникшими разногласиями по вопросу используемых в дальнейшей работе материалов, подрядчик был вынужден ДД.ММ.ГГ приостановить выполнение работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГ во избежание предъявления в дальнейшем претензий по качеству выполненных работ. В связи с тем, что в договоре подряда от ДД.ММ.ГГ вопрос относительно используемых материалов в работ по исполнению обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГ не урегулирован, в адрес заказчика ДД.ММ.ГГ было направлено извещение о необходимости подписания дополнительного соглашения к договору подряда, в котором урегулируется вопрос используемых в работе строительных материалов. Одновременно с этим было направлено уведомление о приостановлении работ с указанием, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГ будут возобновлены только после того, как будет подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, до заказчика было также доведено, что в связи с приостановлением работ по договору, срок окончания работ будет продлен на период, в течение которого они были приостановлены. Документы были направлены почтовой корреспонденцией «Почта России», а также мессенджере «Ватсап». Указанные документы были получены заказчиком, однако не были подписаны и направлены в адрес подрядчика, информации относительно сроков возобновления работ во исполнение второго этапа, предусмотренного договором подряда. В связи с указанными обстоятельствами подрядчик ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГ в одностороннем порядке. Ответа на данное уведомление не поступило, в связи с чем, договор подряда был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе подрядчика. Так как ФИО1 сначала приостановил, а потом прекратил работы, то попасть на территорию и забрать все имущество, которое у него находилось на праве аренды, не представилось возможным, по причине отказа в передаче имущества. По данному поводу на место также вызывались сотрудники полиции, которые отобрали объяснения и разъяснили, что данный вопрос необходимо решать в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, просил суд истребовать у ответчика ФИО2 и обязать его передать истцу следующее имущество: рама с лестницей – 8 шт., рама проходная – 8 шт., связь диагональная – 8 шт., связь горизонтальная – 8 шт., ригель настила – 16 шт., настил – 16 шт., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования подержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 3 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы граждан.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.210 ГК РФ).

На основании ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п.36 указанного Постановления, в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истцов права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, владения ответчиком спорным имуществом, отсутствия у ответчика законных оснований к этому. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда.

В соответствии с п.1.1 данного договора, подрядчик обязуется выполнить следующие работы: отделка фасада под короед в 2 этапа: подготовка и армирование основания (мин. плита); нанесение декоративного состава с покраской в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п.3 договора начало выполнения работ установлено с ДД.ММ.ГГ, завершение выполнения работ – ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.4 договора, полная стоимость работ определена в размере 400000 руб. Заказчик оплачивает работы поэтапно: 200000 руб. + 200000 руб., наличными средствами.

На основании договора аренды строительных лесов от ДД.ММ.ГГ №*** и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ №*** к договору аренды от ДД.ММ.ГГ №*** ФИО1 принадлежит: рама с лестницей – 8 шт., рама проходная – 8 шт., связь диагональная – 8 шт., связь горизонтальная – 8 шт., ригель настила – 16 шт., настил – 16 шт.

Общая оценочная стоимость арендованного имущества, в соответствии с п. 3.2 договора аренды определена в размере 66800 руб.

Согласно п.1 дополнительного соглашения, срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что ФИО1 использовал для выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное имущество.

Первый этап, предусмотренный договором подряда выполнен в полном объеме. Замечаний от заказчика не поступило. Оплата произведена полностью.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 приостановил выполнение работ по договору подряда, в связи с тем, что в процессе выполнения работ второго этапа, заказчик не рассчитал количество и качество приобретенного материала, а также в связи с возникшими разногласиями по вопросу используемых в дальнейшей работе материалов.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено извещение о необходимости подписания дополнительного соглашения к договору подряда, в котором урегулируется вопрос используемых в работе строительных материалов, и продления срока окончания работ.

Указанные документы были получены заказчиком, однако не были подписаны и направлены в адрес подрядчика, информация относительно сроков возобновления работ во исполнение второго этапа, предусмотренного договором подряда также не поступила.

В связи с указанными обстоятельствами подрядчик ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГ в одностороннем порядке.

Ответ на данное уведомление не поступил, в связи с чем, договор подряда был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе подрядчика.

При этом ответчиком ФИО1 было отказано в возврате вышеуказанного имущества, которое принадлежало последнему на основании договора аренды.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что спорное имущество принадлежит истцу, которое в настоящее время ввиду законных оснований находится у ФИО5, в связи с чем считать доказанным факт удержания данного имущества ответчиком.

При этом, ответчиком не представлено доказательств принадлежности ему спорного имущества, как и не представлено доказательств отсутствия спорного имущества в указанном месте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником спорного имущества является ФИО1, а также то, что данное имущество без законных оснований удерживается ответчиком, суд приходит к выводу об истребовании из владения ответчика в пользу истца имущества, указанного в иске в полном объеме.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., при этом исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, с ФИО6 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (№***) имущество: рама с лестницей – 8 шт., рама проходная – 8 шт., связь диагональная – 8 шт., связь горизонтальная – 8 шт., ригель настила – 16 шт., настил – 16 шт.

Обязать ФИО2 (№***) в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ФИО1, (паспорт №***) следующее имущество: рама с лестницей – 8 шт., рама проходная – 8 шт., связь диагональная – 8 шт., связь горизонтальная – 8 шт., ригель настила – 16 шт., настил – 16 шт.

Взыскать с ФИО2 (№***) в пользу ФИО1, (паспорт №***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богданец

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2025