Решение по делу № 2-333/2023 от 09.02.2023

46RS0012-01-2022-001770-83

Дело № 2-333/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 29.10.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашению № 1932261/0218, согласно которому истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 500000 руб. под 10, 4 % годовых, срок возврата кредита не позднее 29.10.2024.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 6 соглашения установлена дата платежа 5 число каждого месяца, способ платежа: аннуитетный.

Истец указывает, что за период с 06.10.2021 по 28.09.2022 заемщиком обязанность по уплате основного долга и процентов не исполняется.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по соглашению о кредитовании счета применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа. В п. 2 ст. 811 ГКЕ РФ предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что в данном случае кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредит ному договору и уплаты процентов только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на неё.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед кредитором по выплате основного долга и процентов было принято решение об истребовании полностью сумм долга по указанному соглашению. 18.03.2022 в адрес ответчика было направлено письменное требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Требования об уплате сумм задолженности по соглашению, просроченных процентов до настоящего времени не выполнено, никаких устных или письменных обращений от должника по этому поводу кредитору не поступало.

Согласно требованию о досрочном возврате заемщик обязан был вернуть в полном объеме полученные денежные средства в срок не позднее 02.05.2022. Пор истечении указанного срока денежные средства заемщиком возвращены не были.

Истец указывает, что у него возникло право требования к заемщику по уплате сумм основного долга, процентов и пеней за несвоевременное погашение задолженности, что составило 402 310 руб., из которых 333 370 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 51 609 руб. 67 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 14 367 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 962 руб. 81 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 223руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности просит рассматривать дело в отсутствие ответчика, так как ФИО3 является инвалидом 1 группы, в силу состояния здоровья не может себя обслуживать.

Представитель ответчика указал, что ФИО1 был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по полису-оферте, но страховая компания отказала в выплате. Выполнять кредитные обязательства перед банком у инвалида первой группы нет возможности, все денежные средства, которых и так не хватает, уходят на содержание и поддержание жизненных функций больного.

Представитель ответчика предлагает истцу самостоятельно обратиться в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» для решения вопроса о выплате кредитных обязательств.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному ответу установленная инвалидность ФИО1 наступила в результате заболевания и не является страховым случаем.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороне по представленным материалам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.10.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение № 1932261/0218, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 500000 руб. под 10, 4 % годовых, срок возврата кредита не позднее 29.10.2024 (л. д. 15-17).

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 500 000 руб. на счет ответчика перечислены, обязательства со стороны АО «Россельхозбанк» выполнены (л. д. 30).

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 6 соглашения установлена дата платежа 5 число каждого месяца, способ платежа: аннуитетный.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности за период с 06.10.2021 по 28.09.2022 составляет 402 310 руб., из которых 333 370 руб. 56 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 51 609 руб. 67 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 14 367 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 962 руб. 81 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л. д. 10-11).

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 были заключены договоры добровольного страхования клиентов финансовых организаций, что подтверждается полисом-офертой № № ..... ОПТИМУМ 1 от 23.07.2018, полисом-офертой № № ..... ОПТИМУМ 2 от 20.09.2019 и полисом-офертой № № ..... ОПТИМУМ 3 от 23.06.2020.

Согласно п. 6.1 вышеперечисленных договоров выгодоприобретатель по всем страховым рискам не указан, в соответствии с законодательством РФ выгодоприобретателем признается застрахованный, а в случае его смерти – наследник застрахованного.

При таких обстоятельствах АО «Россельхозбанк» не является выгодоприобретателем по договорам страхования, соответственно правом на предъявление требований к страховщику не обладает.

Из представленных материалов следует, что ФИО4, действуя по доверенности от имени ФИО1, обращалась в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением на страховую выплату в связи с установлением ФИО1 первой группы инвалидности.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своим ответом информировал ФИО4 об отказе в осуществлении страховой выплаты ввиду непризнания заявленного события страховым.

Сведений об оспаривании данного отказа суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № 1932261/0218 подлежат удовлетворению.

Данное решение не препятствует обращению ФИО1 в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании события страховым и взыскании страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 223 руб., требования истца о возврате государственной пошлины в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № 1932261/0218 от 29.10.2019 в размере 402 310 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 333 370 руб. 56 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 51 609 руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 367 руб. 38 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 962 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 223 руб., а всего взыскать 410 533 руб. 42 коп. (четыреста десять тысяч пятьсот тридцать три рубля срок две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2023.