РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-005638-04

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2024 в размере 121 659,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 24.05.2024, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 01.10.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 121 659,67 руб. не погашена, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа <***>, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 50,64% годовых с даты заключения договора по 26.06.2028, 42,69% – с 27.06.2028 по 24.07.2028, 0,1% – с 25.07.2028 до конца срока возврата займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810202971097980. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства заемщику, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец 01.10.2024 направил заёмщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет 121 659,67 руб., из которых основной долг по договору займа - 100 000 руб., задолженность по процентам - 21 659,67 руб. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа <***> от 24.05.2024 в размере 121 659,67 руб.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 650 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2024 № 1093017, от 13.02.2025 № 1243.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа <***> от 24.05.2024 в общем размере 121 659 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.