76RS0024-01-2022-002855-98 Дело №2а-2626/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при помощнике судьи Широковой О.М.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Чипиленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

3 января 2001 года ФИО3 осужден в соответствии с приговором Ярославского областного суда, с учетом постановления в порядке исполнения приговора от 6 мая 2004 года, по п.п.«ж»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 января 2016 года ФИО3 освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2015 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Осуществление административного надзора, установленного в отношении ФИО3, возложено на ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, на учет в котором ФИО3 поставлен 15 февраля 2016 года.

Заместитель начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток, так как последний нарушает установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того, 22 июля 2021 года осужден в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требование об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что сведения о совершении осужденным правонарушений или преступлений в ночное время отсутствуют.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, поскольку ФИО3 допущены многочисленные нарушения установленных ограничений, за что он привлекался к административной ответственности.

ФИО3, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление рассмотрено без его участия, судом не признано необходимым участие ФИО3 в судебном заседании.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2015 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с вышеуказанными административными ограничениями. С 15 февраля 2016 года ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

В течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно допускал нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел, в связи с чем в соответствии с постановлениями мирового судьи от 8 апреля 2022 года (дважды), 26 мая 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля в отношении ФИО3 вынесен приговор, в соответствии с которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года за высказывание угроз убийством в адрес своей жены по месту жительства в дневное время.

Также к административному исковому заявлению приложена копия постановления врио заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району от 10 апреля 2022 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он не уведомил о перемене места жительства в течение трех рабочих дней. Вместе с тем, исходя из представленных органом внутренних дел материалов, ФИО3 как до апреля 2022 года, так и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Конкретные обстоятельства правонарушения в указанном постановлении надлежащим образом не отражены.

Суд не принимает во внимание указание административного истца на привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи от 28 июня 2021 года ввиду отсутствия сведений о том, что на настоящий момент не истек срок, в течение которого последний считается привлеченным к административной ответственности за данное правонарушение, и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответствии с постановлениями мирового судьи от 22 июля 2021 года ввиду истечения срока, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о неоднократных нарушениях ФИО3 установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, а также совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в период административного надзора.

Вместе с тем, административным истцом не обоснована необходимость установления ФИО3 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток. Информация о совершении административным ответчиком преступлений или иных правонарушений в ночное время у органа внутренних дел отсутствует. К административной ответственности ФИО3 привлекался в связи с неявками в орган внутренних дел для регистрации; в чем конкретно выразилось правонарушение, связанное с неуведомлением о перемене места жительства, административным истцом не разъяснено. Каким образом установление осужденному указанного в иске административного ограничения будет способствовать обеспечению его явок в орган внутренних дел для регистрации, а также обеспечит его правопослушное поведение в дневное время по месту жительства административным истцом не мотивировано, при этом в связи с допущенными нарушениями при отбывании административного надзора ФИО3 привлекался к административной ответственности, то есть претерпевал неблагоприятные последствия с целью его побуждения к надлежащему исполнению установленных судом административных ограничений. Сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, в соответствии с которыми ФИО3 следовало бы установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, суду не представлено.

Суд отмечает, что при аналогичных обстоятельствах и доводах ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 4 октября 2018 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля отказано в удовлетворении административного искового заявления об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. В настоящее время новых сведений об образе жизни и поведении ФИО3, не учитывавшихся судом при установлении в отношении него административного надзора с соответствующими административными ограничениями и отказе в удовлетворении заявления об установлении дополнительного административного ограничения не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Бекенев