Дело № 2-248/2025
74RS0030-01-2024-005107-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при помощнике судьи: Усмановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее –ПАО «РОСБАНК») обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2024 года в размере 4 621 001,07 руб., судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Geely Tugella, 2023 года выпуска, (№, двигатель № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 948 100 руб.(л.д.3-4).
В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 4 321 399,04 руб. на срок до 22 марта 2032 года под 21,754 % годовых. Платежи по возврату кредита должны были производиться ФИО1 в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство нарушено. Согласно условиям кредитного договора в залог предоставлено вышеуказанное транспортное средство.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлениями, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21 марта 2024 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 321 399,04 руб. на срок до 22 марта 2032 года под 21,754 % годовых(л.д.16-20).
Исполнение обязательств истцом подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуто.
По условиям договора ФИО1 обязался производить возврата кредита ежемесячными платежами в размере 86 550 руб. в соответствии с графиком гашений.
В соответствии с п. 19 договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Geely Tugella, 2023 года выпуска, (№, двигатель №.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из расчета задолженности следует, что сроки возврата кредита ФИО1 были нарушены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
По состоянию на 03 октября 2024 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 4 621 001,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 302 562,77 руб.; просроченные проценты в размере 318 438,30 руб.(л.д.27-28).
Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.
Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором(п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из сведений РЭО ГИБДД г. Магнитогорска следует, что транспортное средство Geely Tugella, 2023 года выпуска, (№, двигатель № не зарегистрировано(л.д.71).
Учитывая, что транспортное средство Geely Tugella, 2023 года выпуска, (№, двигатель № является предметом залога, передано истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21 марта 2024 года, для погашения задолженности следует обратить взыскание на предмет залога.
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об определении начальной продажной стоимости, поскольку установление такой производится на стадии исполнения принятого решения.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 86 347 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2024 года в размере 4 621 001,07 руб., в том числе, просроченный основной долг – 4 302 562,77 руб.; просроченные проценты в размере 318 438,30 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 86 347 руб.
Для погашения вышеуказанной задолженности обратить взыскание на транспортное средство Geely Tugella, 2023 года выпуска, (№, двигатель №, путем его реализации с публичных торгов, отказав в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2025 года.