Приговор по делу № 1-168/2023 от 29.09.2023

Копия Дело № 1-168/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001092-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Авзаловой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей: помощников Азнакаевского городского прокурора: Курбановой И.Х., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 Для реализации своего преступного умысла, находясь по указанному адресу, похитил банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в <данные изъяты>», не представляющую какой – либо материальной ценности.

Далее, ФИО5 действуя единым умыслом, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>» в дополнительном офисе «Азнакаево/16», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Pay Wave» без ввода пин-кода, умышленно совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1:

- в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 726 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Изобилие», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 198 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Изобилие», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 570 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Изобилие», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 290 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 115 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 285 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Пятерочка - 1858», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 468 рублей 98 копеек;

- в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Пятерочка - 1858», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 224 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 13 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Дымок», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 132 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 28 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Пятерочка - 11568», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 476 рублей 93 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО5 обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4212 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого ФИО5, данных последним в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 - 09.00 часов ФИО5 пришел домой к своему знакомому ФИО1, чтобы помочь ему по хозяйству, об этом договаривались днем ранее. ФИО1 пригласил ФИО5 домой, выпили немного спиртного, а далее пошли во двор работать.

ФИО1 для работы по хозяйству понадобились режущие круги для «болгарки», в связи с чем он попросил ФИО5 сходить в магазин на оптовом рынке, для осуществления покупок ФИО1 передал ему 500 рублей наличными, а также свою банковскую карту «Зенит», также попросив купить водку.

По просьбе ФИО1 в магазине на оптовом рынке ФИО5 купил два режущих круга для «болгарки», а затем зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где по просьбе самого ФИО1 купил 3 бутылки водки. Однако, купленные режущие круги для «болгарки» не подошли и ФИО5, по просьбе ФИО1, пошел обратно в магазин на оптовом рынке, чтобы обменять режущие круги, банковская карта ФИО1 находилась при ФИО5

Когда ФИО5 вернулся из магазина, ФИО1 спал, его банковская карта «Зенит» была при ФИО5, последний не стал ее возвращать, решил забрать с собой данную карту и осуществлять по ней покупки, при этом разрешения ФИО1 пользоваться его картой у ФИО5 не было, он хотел купить еще спиртного, ФИО5 понимал, что таким образом собирается похищать денежные средства ФИО1 с его банковской карты. Что именно покупать ФИО5 на тот момент не думал, сколько потратит также не планировал, просто решил для себя, что будет пользоваться банковской картой ФИО1 сколько сможет для покупки спиртного и продуктов питания.

Так, примерно в обеденное время ФИО5 от дома ФИО1 направился в сторону гаражей по <адрес> Республики Татарстан, надеясь встретить там своих знакомых, и продолжить распивать спиртные напитки.

В гаражах по <адрес> Республики Татарстан ФИО5 встретил своего знакомого ФИО3, у него была водка, которую вдвоем распили. ФИО5 захотелось поесть шашлык.

Так, ФИО5 направился в магазин «Мясная лавка», расположенный по <адрес> Республики Татарстан, там он осуществил покупки, купил мясо для шашлыка, оплату произвел два раза, как знает сейчас по 726 рублей, позднее ФИО5 еще возвращался в данный магазин, купил уголь, стоимость покупки составила 115 рублей. Купленные товары ФИО5 оплатил по банковской карте ФИО1, прикладывая его банковскую карту к терминалу, вводить пин – код не требовалось. После магазина «Мясная лавка» ФИО5 пошел в магазин «Изобилие», расположенный рядом с торговым центром «Восток» по <адрес> Республики Татарстан, где также купил спиртное и продукты питания, оплату произвел по банковской карте ФИО1, оплачивал три раза по 198, 570, 290 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заходил в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> Республики Татарстан, где купил товары на сумму 285 рублей, потом заходил в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес> Республики Татарстан, где также купил товары на сумму 468, 98 и 224,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ФИО1 пользовался только сам, никому карту не передавал, все кто употребляли с ним спиртное и продукты питания, не знали, что это куплено по чужой банковской карте без разрешения владельца.

Далее ДД.ММ.ГГГГ утром в магазине «Дымок», расположенном возле торгового центра «Шифа» ФИО5 купил сигареты на сумму 132 рублей, а потом в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Шифа» ФИО5 купил товары на сумму 476, 93 рублей. Также в этот день пошел в гаражи по <адрес> Республики Татарстан, где с ФИО3 пожарили шашлык, употребляли спиртные напитки, в это время к ним подъехал ФИО1, потребовал вернуть ему его банковскую карту, что ФИО5 и сделал.

Всего по банковской карте ФИО1 ФИО5 потратил денежные средства на сумму 4212,90 рублей.

Свою вину в том, что без разрешения собственника ФИО1 пользовался его банковской картой, то есть похищал денежные средства с его банковского счета, оплачивая товары в различных магазинах, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ФИО5 возместил причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 133-135).

Вина подсудимого ФИО5, кроме признания им вины в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на улице встретил своего знакомого ФИО5, который проживает по соседству, дружеских отношений не поддерживают, долговых обязательств друг перед другом не имеют, в ходе разговора договорились, что ФИО5 поможет ему с работами по хозяйству, какую – либо плату за помощь по хозяйству не обещал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов ФИО5 пришел к ФИО1 домой, налил ему немного спиртного. ФИО1 попросил ФИО5 сходить в магазин и купить режущие диски для «болгарки» в количестве 2 штук, для чего передал последнему наличные денежные средства в сумме 500 рублей, а также свою банковскую карту <данные изъяты>», пин –коды не говорил. Спустя некоторое время ФИО5 вернулся, принес два режущих круга для «болгарки», вернул банковскую карту. Однако, купленные режущие круги не подошли и ФИО1 попросил ФИО5 сходить обратно в магазин, поменять диски, передал свою банковскую карту, попросил купить водки. Спустя некоторое время ФИО5 вернулся, принес два подходящих круга для «болгарки», а также принес три бутылки водки по 0,375 л., которые купил по просьбе ФИО1 Далее зашли домой, ФИО1 поставил на комод на кухне свою банковскую карту, которую ему вернул ФИО5 Спустя какое – то время ФИО5 ушел, выполнили всю запланированную работу. ДД.ММ.ГГГГ на свою банковскую карту, оставленную на комоде на кухне дома, не обращал внимания, а ДД.ММ.ГГГГ, когда собирался на работу, утром, обратил внимание, что на его телефон поступили множество сообщений об оплате его банковской картой в различных магазинах. Посмотрев на комод ФИО1 обнаружил отсутствие своей банковской карты, сразу понял, что банковскую карту похитил ФИО5, поскольку кроме него никого дома не было, сама карта какой- либо материальной ценности не представляет. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направился домой к ФИО5, дома его не было, при телефонном разговоре пояснил, что банковскую карту не брал, ФИО1 ушел домой, и ему вновь стали поступать сообщения о списании денежных средств с банковской карты, картой расплачивались в различных магазинах. Проезжая возле гаражей по <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 увидел, что там находится ФИО5, подошел к нему и спросил про свою банковскую карту, на что ФИО5 сначала отвечал, что карту не брал, но затем достал из своего кармана банковскую карту ФИО1 и передал ее. На требование вернуть денежные средства, ФИО5 пояснил, что у него денег нет.

Всего с банковской карты ПАО «Банка зенит» ФИО1 ФИО5 похитил денежные средства на общую сумму 4212 рублей 90 копеек, а именно:

- в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Мясная лавка» на сумму 726 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Изобилие» на сумму 198 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Изобилие», на сумму 570 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Изобилие» на сумму 290 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Мясная лавка» на сумму 115 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Магнит» на сумму 285 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Пятерочка - 1858» на сумму 468 рублей 98 копеек;

- в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Пятерочка - 1858» на сумму 224 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 13 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Дымок» на сумму 132 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 28 минуту ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товаров в магазине «Пятерочка - 11568» на сумму 476 рублей 93 копеек (л.д. 47-49, 57-58).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ближе к вечеру, находился у себя в гараже, который расположен по <адрес> Республики Татарстан, был один. К нему в гараж подошел ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения, был один, у ФИО3 была начатая бутылка водки, которую вместе с ФИО5 распили. Что – либо про банковскую карту ему ФИО5 не говорил. Далее в ходе распития спиртных напитков ФИО5 предложил пожарить шашлыки. ФИО3 подумал, что ФИО5 хочет купить продукцию на свои деньги, поскольку он работает, у него и у самого бывали деньги. В этот день ФИО3 сильно опьянел и детально все не помнит, но в этот день шашлыки не жарили. Когда стемнело ФИО5 ушел к себе домой, было уже поздно. Насколько помнит, ФИО5 принес уже с собой продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО3 в гаражи снова пришел ФИО5, вместе пожарили шашлыки, вновь употребили спиртные напитки. Приезжал ли ФИО1 сказать не может, его не видел. Таким образом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО3 с продукцией, в том числе шашлыками, спиртными напитками, на какие деньги все это было приобретено и где ФИО3 не было известно, думал купил все это на свои деньги. Так с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вместе распивали спиртные напитки, также и ДД.ММ.ГГГГ вместе распивали спиртные напитки, жарили шашлыки (л.д.97-98).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ему позвонил ФИО1 и предложил работу, в связи с чем пошел домой к последнему. ФИО1 сообщил, что нужно отполировать уличные ворота, по приходу на участке у ФИО1 находился знакомый ФИО5 Свидетель №1 сказал, что необходимо круги для шлифовки, в связи с чем ФИО1 дал ФИО5 карту и попросил купить круги, которые необходимы. Через некоторое время ФИО5 принес круги, которые не подошли, ФИО1 отдал обратно ФИО5 карту, попросил их обменять. Через некоторое время пришел ФИО5 отдал новые круги и пошел домой к ФИО1 Отдал ли ФИО5 карту не видел, так как был на улице. ФИО1 из дома не выходил. Так как шел дождь ушел домой, не поговорив в этот день с ФИО1, после ухода ФИО5 прошло примерно 30 минут (л.д.141).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО5 в совершении преступления, также являются:

- сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 05.46 часов от ФИО1 о том, что мужчина похитил банковскую карту и снял с нее денежные средства без разрешения (л.д.2);

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> совершил кражу карты с помощью которой расплачивался (л.д. 3);

- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии защитника Сафиуллина Р.Р. он признается в совершенном им преступлении: «…ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу ФИО6, <адрес>, тайно похитил банковскую карту, принадлежащую знакомому Азату и совершал покупки для личных нужд…» (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием и с разрешения проживающего лица ФИО1 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>; при производстве осмотра места происшествия изъята и осмотрена банковская карта <данные изъяты>» № (л.д.6-14); банковская карта <данные изъяты>» №, открытая на имя ФИО1 признана вещественным доказательством по уголовному делу и передана по принадлежности потерпевшему ФИО1 (л.д. 15, 150);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО1 осмотрена местность возле гаражей напротив <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 забрал свою банковскую карту у ФИО5 (л.д. 35-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 104-106);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «ДымОк», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.108-110);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>; при производстве осмотра места происшествия изъят кассовый чек (л.д.111);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>; при производстве осмотра места происшествия изъят товарный чек (л.д. 114-116);

- протокол осмотра места происшествия, которым осмотрен магазин «Изобилие», расположенный по адресу: <адрес>А л.д. (120-121);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сведения, предоставленные <данные изъяты>», по движению денежных средств по банковскому счету ФИО1; осмотром документов установлено, что с банковского счета ФИО1 № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе «Азнакаево/16» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были списания денежных средств, а именно:

- в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мясная лавка» на сумму 726 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Изобилие» на сумму 198 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Изобилие» на сумму 570 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Изобилие» на сумму 290 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мясная лавка» на сумму 115 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» на сумму 285 рублей 00 копеек;

- в 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка - 1858» на сумму 468 рублей 98 копеек;

- в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка - 1858» на сумму 224 рублей 99 копеек;

- в 09 часов 13 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дымок» на сумму 132 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 28 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка - 11568» на сумму 476 рублей 93 копеек (л.д. 122-127);

- ведения по банковскому счету ФИО1, предоставленные ПАО «Банк Зенит», признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (л.д. 128);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены кассовые чеки и товарный чек; осмотром установлено, что в магазине «Пятерочка №» ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 часов осуществлена покупка на общую сумму 476 рублей 93 копеек по банковской карте <данные изъяты>; в магазине «Магнит» осуществлена покупка на сумму 285 рублей 00 копеек; в магазине «Пятерочка» №» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты осуществлена покупка на общую сумму 468 рублей 98 копеек по банковской карте <данные изъяты> в магазине «Пятерочка» №» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты осуществлена покупка на общую сумму 224 рублей 99 копеек по банковской карте <данные изъяты>(л.д. 142-143); осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (л.д. 144-149);

- расписка потерпевшего ФИО1 о получении им денежных средств от ФИО5 в качестве возмещения причиненного ущерба (л.д. 62).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления является доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Однако с учетом того, что ФИО5 совершил хищение денежных средств из банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты, выпущенной на имя потерпевшего ФИО1, путем оплаты продуктов в торговых сетях, суд считает, что квалифицирующий признак – «а равно в отношении электронных денежных средств» вменен в вину ФИО5 излишне и ошибочно. Поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, что не нарушает право обвиняемого на защиту и не ухудшает его положение.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется

Нахождение ФИО5 при совершении преступления в состоянии опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не учитывает, так как достаточных данных о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, не имеется.

Характеризуется ФИО5 удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении ФИО5 следует назначить наказание в виде лишением свободы, так как назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует постановить назначенное ему наказание на основании ст. 73 УК РФ условным и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, равно как и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по вопросу последующего взыскания с осужденного, указанных расходов, суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Шарифуллин