РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 30 января 2022 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Хорошевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к В.А. в лице её законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности за период с 01.06.2020 по 30.09.2022 по электрической энергии в размере 1992 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что М.В. являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти 24.11.2016 М.В. в ПАО «Краснояркэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. В силу действующего законодательства, а именно ст. 7 ФЗ РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также ст. 5 ФЗ РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО «Краснояркэнергосбыт» лишено возможности самостоятельно истребовать сведения о надлежащих должниках. ПАО «Краснояркэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. За период с 01.06.2020 по 30.09.2022 истец отпустил на объект ответчика электрическую энергию на сумму 5978 руб. 05 коп. Согласно выписке из Росреестра М.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Таким образом, задолженность М.В. от общей суммы задолженности составляет 1992 руб. 68 коп. (1/3 от 5978 руб. 05 коп.). Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики <адрес>. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).
Определением суда от 20.12.2022 в качестве ответчиков по делу привлечены В.А. в лице её законного представителя ФИО1 и ФИО2 (л.д. 54).
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74).
Ответчик ФИО2, а также законный представитель несовершеннолетнего ответчика В.А.- ФИО1, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, положения ст. 39 ГПК РФ, а также ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в выписке из протокола судебного заседания (л.д. 79).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт», подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 1 ст. 543 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Признание иска ответчиками принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиками нарушает права других лиц или противоречит закону.
Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., подтверждено платежным поручением от 03.11.2022 № (л.д. 6) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к В.А. в лице её законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» ИНН <***> задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1992 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия.
Председательствующий: