Приговор по делу № 1-302/2023 от 28.07.2023.

Производство № 1-302/2023

УИД 36RS0005-01-2023-001037-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

28 июля 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаева В.Г.,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с 28.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое насильственное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное следствием время в период с вечера 26.12.2022 по 19 часов 01 минут 27.12.2022 он находился вместе с ФИО8 в квартире <адрес>.

В указанный промежуток времени между ФИО1 и ФИО8 произошел словесный конфликт, в ходе которого (конфликта) ФИО1 с применением не установленного твердого тупого предмета, используемого в качестве оружия, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО8, умышленно и целенаправленно нанес им ФИО8 не менее 14 ударов по различным частям тела, из которых: в область головы не менее 3-х, не менее 1-ого удара в область шеи, не менее 5-и в область груди, не менее 2-х в область левой верхней конечности, не менее 3-х в область правой нижней конечности, чем причинил потерпевшему следующие телесные повреждения:

"А":

- травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга слева из коркового сосуда левой лобной доли,

- ушиб головного мозга (левой лобной доли),

- травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (левой лобной доли; правых лобной и теменной долей),

"Б":

- неполный разгибательный перелом левого синхондроза подъязычной кости,

- переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости в области их "свободных" концов,

- неполный разгибательный перелом правой пластинки щитовидного хряща,

- неполный разгибательный перелом средней части дуги перстневидного хряща,

- неполные сгибательные переломы в области оснований дуги справа и слева перстневидного хряща,

"В":

- перелом тела грудины,

- переломы 2-5 ребер справа по среднеключичной линии,

- переломы 6,7,8,9, ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями,

- переломы 4,5,6,7 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями,

- переломы 9,10,11 ребер справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне 9 ребра,

- переломы 2,3,4 ребер слева по среднеключичной линии,

- переломы 5,6,7,8,9 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями,

- переломы 3,4,5 ребер слева по заднеподмышечной линии,

- переломы 7,8,9 ребер слева по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне 8 ребра,

- переломы 8,9 ребер справа по среднеподмышечной линии,

"Г":

- перелом носовых костей,

"Д":

- обширное кровоизлияние в мягких тканях правой височной области, лобной области справа, правой орбиты, правой скуловой, околоушной жевательной областей, а также правой щечной области, прилежащего отдела передней поверхности шеи справа с кровоподтеком на этом уровне,

- обширное кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, левой орбиты, области носа (костной и хрящевой частей), левых щечной, околоушно-жевательной, скуловой областей, левой ушной раковины (по всем поверхностям), левой височной области, а также в мягких тканях передней поверхности шеи слева и ее левой боковой поверхности в верхней трети с кровоподтеком на этом уровне,

- ссадина в лобной области слева,

- кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети,

- кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа, правой боковой ее поверхности, задней поверхности груди справа,

- кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди слева, левой боковой ее поверхности,

- кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди слева,

- кровоподтек на передней поверхности груди слева между средней и среднеключичной линиями,

- кровоподтек на передней поверхности груди слева по среднеключичной линии,

- кровоподтек на задней и наружной поверхностях левого локтевого сустава,

- кровоподтек на левой кисти,

- кровоподтек на правом коленном суставе,

- кровоподтек на правой голени в верхней трети,

- кровоподтек на правой голени в верхней и средней третях,

При этом повреждения группы "А" причинили тяжкий вред его здоровью, приведя в итоге к наступлению смерти; группы "Б" в виде переломом хрящей гортани (щитовидного и перстневидного), подъязычной кости причинили тяжкий вред здоровью, но только создав угрозу для жизни в момент причинения, её наступления не повлекли; повреждения группы "В" в виде перелома тела грудины, 2-5 ребер справа по среднеключичной линии, 6,7,8,9, ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, 4,5,6,7 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями, 9,10,11 ребер справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне 9 ребра, 2,3,4 ребер слева по среднеключичной линии, 5,6,7,8,9 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, 3,4,5 ребер слева по заднеподмышечной линии, 7,8,9 ребер слева по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне 8 ребра, 8,9 ребер справа по среднеподмышечной линии, каждые в отдельности, причинили вред здоровью средней тяжести и отношения к причине наступления смерти не имеют; остальные повреждения группы "В" причинили тяжкий вред здоровью; повреждение группы "Г" причинило легкий вред здоровью потерпевшего, а группы "Д" вовсе его не причинили и отношения к причине смерти не имеют.

От полученной внутричерепной травмы, осложнившейся отеком головного мозга со сдавлением, дислокацией, вклинением и ущемлением поясной извилины, стволовой части головного мозга с вторичными изменениями вещества головного мозга на этих уровнях, ФИО8 скончался в период времени с 09 часов 58 минут 24.12.2022 до 19 часов 01 минут 27.12.2022 в своей квартире <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, признав факт нанесения потерпевшему нескольких ударов по телу и дав иную квалификацию своим действиям, полагая, что они были продиктованы самообороной от потерпевшего. Он показал, что является десантником-артиллеристом. В момент конфликта проживал вместе с потерпевшим, познакомившись с ним около 2-3 лет назад, когда снимал у ФИО19 квартиру. Потерпевший вел попрошайнический образ жизни, всю пенсию "пропивал". 26 декабря ближе к вечеру подсудимый смотрел телевизор в темноте, когда потерпевший вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и уснул, в процессе чего произошло непроизвольное мочеиспускание. Поняв это, подсудимый разбудил его и направил в душ, выйдя из которого потерпевший стал ходить по квартире без нижнего белья с оголёнными половыми органами, что возмутило подсудимого. В какой-то момент потерпевший беспричинно угрожающе направился на подсудимого, как ему показалось с ножом в руках (блеск клинка он увидел в световых лучах от телевизора). Испугавшись, ФИО2 оттолкнул его от себя руками так, что тот "отлетел" от него на расстояние примерно полуметра и упал на табуретку, после чего начал вставать вновь со словами "Я тебя убью". Чтобы успокоить потерпевшего, подсудимый несколько раз (примерно 3-4) ударил его ногами по туловищу, пока тот вставал, от чего потерпевший вновь упал. Соответственно, никакого предмета в качестве оружия подсудимый не использовал. Нож же выпал из рук потерпевшего и остался лежать в том же месте. При этом в момент нападения на него самого потерпевшего последний был в явно неадекватном состоянии. На следующий день потерпевший лежал на том же месте, никакой помощи у подсудимого не просил, ФИО1 был уверен в том, что ему всего лишь надо «проспаться». Однако, под вечер он пощупал пульс у потерпевшего, не обнаружил его, в связи с чем в условиях низкой температуры тела ФИО19 вызвал скорую помощь по номеру «112». Около 300 г водки подсудимый выпил уже на следующий день, то есть 27 декабря. В ходе следствия отказывался от дачи показаний, поскольку попросту не знал как правильно себя вести. Уверен, что то количество телесных повреждений, которое было зафиксировано у трупа потерпевшего, последний получил либо до их схватки в квартире, либо в результате падения им на табуретку. Соответственно, в момент конфликта подсудимый был трезв. Почему потерпевший жаловался на него соседям, подсудимый не знает и не догадывается.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что погибший приходится ему двоюродным братом и проживал по адресу: <адрес>, вместе с каким-то мужчиной, данные о котором он не знает. С самим ФИО8 он фактически виделся примерно 4 года назад. Все родственники ФИО8 скончались уже давно. О смерти ФИО8 он узнал от сотрудников ОП № 5 УМВД России по г. Воронеж примерно в начале февраля 2023 года (т. 1 л.д. 44-50);

- свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании. Согласно им о смерти соседа Станислава он узнал в конце декабря 2022 года. До того он помнит, как другой сосед Свидетель №7 рассказывал ему, что мужчина, проживающий вместе со Станиславом, его избивает. 24 декабря примерно в 10 часов вечера к нему в квартиру позвонил Станислав и попросился у него переночевать, опасаясь «своего убийства» мужчиной, который у него живет, поскольку тот «третий день пил за счет бывшего десантника». Свидетель посоветовал ему обратиться по этому поводу в правоохранительные органы. Сосед сослался и на своё избиение мужчиной. 25 декабря свидетель потерпевшего уже не видел. А на следующий день приехавшим на место преступления сотрудникам полиции свидетель все это и рассказал.

В ходе предварительного расследования свидетель показал, что сосед Станислав стучался к нему 25 декабря 2022 года, о гибели которого он узнал 28 декабря. При этом свидетель не видел, чтобы кто-то другой избивал Станислава. Сам Станислав ни на кого другого кроме ФИО4 не жаловался (т. 1 л.д. 74-79). Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании полностью за исключением даты последней встречи с потерпевшим, показав, что ошибся, давая данные показания. В настоящее время он помнит, что это было именно 24 декабря, поскольку вечером того же дня он ходил со своими детьми в цирк.

- свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что у него есть брат – ФИО1, который как ему известно с декабря 2022 года проживал по адресу: <адрес>, с мужчиной по имени Станислав. 27.12.2022 ему действительно по мобильному телефону звонил его брат, который пояснил, что он проснулся в квартире и обнаружил Станислава мертвым. О том, что в квартиру к ним кто-то проникал либо же избивал кто-то Станислава брат не сообщал. Он только сказал, что те вдвоем длительное время были в квартире. О том, что Станислав пытался убить брата, тот также не говорил (т. 1 л.д. 80-83);

- свидетеля ФИО21 – матери подсудимого, данными в судебном заседании. Она также подтвердила факт проживания одного из её сыновей – подсудимого вместе с другим мужчиной. Помнит, как 27 декабря подсудимый разыскивал через неё своего брата ФИО5. При этом в призывные годы ФИО4 служил в армии десантником.

В ходе предварительного расследования свидетель показала, что о гибели мужчины, с которым проживал её сын ФИО4, она узнала 30 декабря 2022 года именно от ФИО5 (т. 1 л.д. 87-90);

- свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что на одном этаже с ней в соседней квартире проживал более 10-и лет ФИО19 Станислав и последнее время (примерно с декабря 2022 года) вместе с мужчиной, данные которого ей не известны. Из квартиры Станислава в декабре 2022 года она стала слышать крики мужчины, который кричал на Станислава: "Как задолбали твои тараканы!", криков о помощи Станислава она не слышала. Последний был худощавого телосложения, не агрессивный, с соседями никогда не конфликтовал, в драках она того никогда не видела, когда тот получал пенсию часто пил один водку на полученные деньги. Уже ночью 28.12.2022 к ней в дверь постучались сотрудники полиции, которые на словах стали у нее выяснять по поводу Станислава, рассказав, что тот скончался (т. 1 л.д.98-101);

- свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что за стенкой рядом с ней (в <адрес> их дома) ранее проживал сосед – мужчина. В целом она про его жизнь ничего сказать не может, видела, что тот очень медленно ходит. В квартиру к данному мужчине в декабре 2022 года часто приходил высокий мужчина с бородой. Он кричал часто соседу ее, чтобы тот быстрее дверь открывал. Она хорошо запомнила, что в ночь с 26.12.2022 на 27.12.2022 она слышала крики из данной квартиры двух мужчин: один кричал, а другой приглушенным голосом что-то отвечал первому, при этом она помнит крики одного из них со словами: "Снимай трусы!". Что отвечал ему второй, она уже не помнит, но он точно был против этого. После того, как она услышала эти крики, никаких ударов о стену не слышала, глухих ударов тоже. Затем она легла спать и более ничего не слышала и не видела, никто посторонний в квартиру соседа не приходил (т. 1 л.д.104-107);

- свидетеля Свидетель №4 - УУП, данными в судебном заседании. Согласно им 27.12.2022 он осуществлял выезд по поступившему сообщению по факту смерти ФИО8 по адресу: <адрес>, где им был обнаружен ФИО1 спящим в состоянии алкогольного опьянения и труп ФИО8, лежащим на правом боку, с синяками на лице и голове слева. Когда свидетель приподнял его, то увидел гематомы и справа. На вопрос о том, по какой причине скончался ФИО8, ФИО1 стал выдвигать противоречивые версии, что его насторожило. То он говорил, что тот пришёл побитый; то, что он уже был мертв, когда ФИО2 вернулся домой с работы дальнобойщика. На теле ФИО8 имелись телесные повреждения, поэтому он вызвал следователя. Его насторожило и то обстоятельство, что кровь была только на полу – в 30-50 см от трупа. Труп был мокрый, как и матрац под ним. В самой комнате, где он был обнаружен, было сухо, и какие-либо признаки борьбы отсутствовали;

- свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании. Согласно им он знал своего соседа с 4го этажа ФИО19. Тот, будучи инвалидом, получал соответствующую пенсию и жил один. С какого-то момента у него поселился подсудимый. Он видел телесные повреждения у соседа. 24 декабря 2022 года он видел потерпевшего в последний раз в 7-7.30 вечера, тот был здоров, без каких-либо признаков побоев.

В ходе следствия свидетель показывал, что между Станиславом и ФИО4 в декабре 2022 года в квартире происходили конфликты, но суть конфликтов он не знает. Стоя на общей лестнице, он слышал из той квартиры крики, шум, мат. С декабря 2022 года он видел, что Станислав был весь избитый, у того имелись телесные повреждения, а именно в области лица, головы. Никого другого у тех в квартире он не видел (т. 1 л.д.110-113).

Помимо вышеописанных показаний вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями. Были изъяты: деревянная табуретка; 2 металлические столовые ложки; 2 окурка; нож; зуб; штаны из ванной; трусы, свитер и рубашка с трупа ФИО8; телефон мобильный; рубашка с рисунками с веществом бурого цвета; следы пальцев рук с поверхности бутылки воды (2 отрезка) (т. 1 л.д. 12-29);

- протоколами изъятия у трупа ФИО8 образцов крови, волос, ногтевых пластин, содержимого ротовой полости, смыва с шеи для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 196-204, 207-213);

- протоколом выемки компакт-диска с аудиозаписью вызова ФИО1 экстренных служб от 27.12.2022 (т. 2 л.д. 125-131), диск осмотрен (т. 2 л. 132-139);

- протоколом выемки у ФИО1 свитера и джинсов (т. 2 л.д.201-209);

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа № 4635 от 28.01.2023 о том, что у него и отобранных от него объектов обнаружены следующие повреждения:

"А":

- травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга слева из коркового сосуда левой лобной доли,

- ушиб головного мозга (левой лобной доли),

- травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (левой лобной доли; правых лобной и теменной долей),

"Б":

- неполный разгибательный перелом левого синхондроза подъязычной кости,

- переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости в области их "свободных" концов,

- неполный разгибательный перелом правой пластинки щитовидного хряща,

- неполный разгибательный перелом средней части дуги перстневидного хряща,

- неполные сгибательные переломы в области оснований дуги справа и слева перстневидного хряща,

"В":

- перелом тела грудины,

- переломы 2-5 ребер справа по среднеключичной линии,

- переломы 6,7,8,9, ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями,

- переломы 4,5,6,7 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями,

- переломы 9,10,11 ребер справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне 9 ребра,

- переломы 2,3,4 ребер слева по среднеключичной линии,

- переломы 5,6,7,8,9 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями,

- переломы 3,4,5 ребер слева по заднеподмышечной линии,

- переломы 7,8,9 ребер слева по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне 8 ребра,

- переломы 8,9 ребер справа по среднеподмышечной линии,

"Г":

- перелом носовых костей,

"Д":

- обширное кровоизлияние в мягких тканях правой височной области, лобной области справа, правой орбиты, правой скуловой, околоушной жевательной областей, а также правой щечной области, прилежащего отдела передней поверхности шеи справа с кровоподтеком на этом уровне,

- обширное кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, левой орбиты, области носа (костной и хрящевой частей), левых щечной, околоушно-жевательной, скуловой областей, левой ушной раковины (по всем поверхностям), левой височной области, а также в мягких тканях передней поверхности шеи слева и ее левой боковой поверхности в верхней трети с кровоподтеком на этом уровне,

- ссадина в лобной области слева,

- кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети,

- кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа, правой боковой ее поверхности, задней поверхности груди справа,

- кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди слева, левой боковой ее поверхности,

- кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди слева,

- кровоподтек на передней поверхности груди слева между средней и среднеключичной линиями,

- кровоподтек на передней поверхности груди слева по среднеключичной линии,

- кровоподтек на задней и наружной поверхностях левого локтевого сустава,

- кровоподтек на левой кисти,

- кровоподтек на правом коленном суставе,

- кровоподтек на правой голени в верхней трети,

- кровоподтек на правой голени в верхней и средней третях,

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными и причинены ориентировочно за 1-3 суток до времени наступления смерти преимущественно при ударном действии тупого предмета, действовавшего как твердый.

При жизни вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- указанные в п.п. "А", в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.п. 6.1.3., 12,13 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), в данном случае привели к наступлению смерти;

- указанные в п.п. "Б", в виде переломом хрящей гортани (щитовидного и перстневидного), переломов подъязычной кости, в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения (п. 6.1.5., 13 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- перечисленные в п.п. "В" в виде перелома тела грудины; переломов 2-5 ребер справа по среднеключичной линии; переломов 6,7,8,9, ребер справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, переломов 4,5,6,7 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями, переломов 9,10,11 ребер справа по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне 9 ребра, переломов 2,3,4 ребер слева по среднеключичной линии, переломов 5,6,7,8,9 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, переломов 3,4,5 ребер слева по заднеподмышечной линии, переломов 7,8,9 ребер слева по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне 8 ребра, переломов 8,9 ребер справа по среднеподмышечной линии, каждые в раздельности, сами по себе, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- перечисленные в п.п. "В", в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения (п. 6.1.11., п.12,13 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- указанное в п.п. "Г", как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), отношения к причине наступления смерти не имеет;

- перечисленные в п.п. "Д", сами по себе, в раздельности, как не причинившие вреда здоровью так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть ФИО8 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком головного мозга со сдавлением, дислокацией, вклинением и ущемлением поясной извилины, стволовой части головного мозга c вторичными изменениями вещества головного мозга на этих уровнях.

Длительность постмортального периода (промежутка времени, прошедшего после наступления смерти до времени экспертизы трупа в морге) составила приблизительно 16-24 часов.

В области головы было обнаружено 3 повреждения, в области шеи 1, в области груди 5, в области левой верхней конечности 2, в области правой нижней конечности 3.

Количество травматических воздействий может быть иным, чем количество повреждений, однако установление точного их количества не возможно.

В крови ФИО8 этиловый спирт не обнаружен, равно как в гематоме и в почке. В препаратах от трупа следы наркотических и подобных веществ не обнаружены (т. 1 л.д. 166-188);

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № 22/4635 от 21.02.2023, аналогичной по своим выводам заключению № 4635 от 28.01.2023. Также установлено, что после причинения всего комплекса внутричерепной травмы возможность совершения ФИО8 активных целенаправленных действий маловероятна.

Обнаруженные повреждения могли быть причинены различными тупыми предметами, а также табуретом, в том числе и представленным на экспертизу.

Образование внутричерепной травмы, обусловившей наступление смерти ФИО8, а также части повреждений мягких тканей головы справа и слева в виде обширных кровоизлияний с кровоподтеками на их уровне, ссадины в лобной области, по механизму, отраженному в представленных материалах (протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний ФИО1), а именно при ударе кулаком правой руки в передне-левый отдел головы потерпевшего (образование внутричерепной травмы, повреждений мягких тканей головы слева), при падениях с соударением правой боковой поверхностью головы о стену (образование повреждений мягких тканей головы справа), при падении с соударением лобной областью об пол (образование ссадины в лобной области, повреждений мягких тканей головы) – не исключается.

Установленная давность образования обнаруженных повреждений, перечисленных в п.1 п.п. "А", "Б", "В", "Г" и "Д", с учетом давности наступления смерти исключает возможность их причинения в период времени, указанный в ФИО1, а именно 27.12.2023 после 12 часов дня.

На представленных на исследование предметах одежды, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови: на одежде ФИО8 - на свитере в виде помарок, на рубашке – от брызг и в виде помарок; на рубашке с рисунками – от брызг в виде мазка и помарок.

На джинсовых брюках ФИО1 обнаружены следы крови от брызг и в виде помарок.

При исследовании трусов с трупа ФИО8, брюк, изъятых в ходе осмотра места происшествия, джемпера ФИО1, крови не обнаружено.

На джемпере, рубашке, трусах с трупа ФИО8, спортивных брюках из ванной комнаты, на рубашке с веревки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, джемпере и джинсовых брюках, изъятых в ходе выемки у ФИО1, установлено наличие крови человека. На марлевых тампонах со смывами подногтевого содержимого обеих рук, с тыльных и ладонных поверхностей кистей обеих рук, подошвенных поверхностей обеих стоп ФИО1 наличия крови не установлено.

Следы крови человека на рубашке, изъятой с веревки, на джемпере с трупа ФИО8 принадлежат последнему.

Следы крови человека на джемпере и джинсовых брюках, изъятых в ходе выемки у ФИО1, принадлежат исключительно ФИО1

На ногтевых срезах с обеих рук ФИО8 установлено наличие крови человека и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, которые принадлежат исключительно ФИО8

На деревянной табуретке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека с примесью пота. Препараты ДНК с данного табурета указывают на смешанный профиль ДН, в котором прослеживаются генетические признаки, совпадающие с генотипами ФИО8 и ФИО1

На ноже наличие крови не установлено, установлены биологические следы исключительно ФИО8

На металлической ложке и на окурке из пепельницы со стола установлены биологические следы ФИО1

В смывах с зуба, изъятого с подушки, наличия крови не установлено. Зуб принадлежал ФИО8 (т. 1 л.д. 222-274);

- протоколами осмотра изъятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе выемки у ФИО1, по итогам проведения экспертизы № 6076.22 от 31.12.2022, в ходе выемки образцов от трупа ФИО8 (т. 2 л.д. 1-10, л.д. 63-68);

- заключением эксперта № 6076.22 от 31.12.2022 о том, что у ФИО1 получены следующие образцы: образец слюны, смывы подногтевого содержимого с пальцев кистей, смывы с тыльных и ладонных поверхностей кистей, смыв с подошвенных поверхностей стоп, марлевый тампон (контроль) (т. 2 л.д.20-24);

- заключениями эксперта о принадлежности следа пальца руки на отрезке ленты № 2, изъятого при осмотра места происшествия, мизинцу левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 39-40, л.д. 50-53);

- протоколом осмотра листа бумаги с двумя отрезками липкой ленты со следами рук и дактилоскопической карты на имя ФИО1 (т. 2 л.д.55-59);

- заключением эксперта № 104 от 23.01.2023 о наличии в памяти мобильного телефона "HUAWEI" сведений о контактах, сообщениях, вызовах, медиафайлах. Полученные данные записаны на оптический диск (т. 2 л.д. 75-76), который затем был осмотрен (т. 2 л.д. 78-84);

- заключением комиссии экспертов № 192 от 25.01.2023, согласно которой ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении он не нуждается, в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился (т. 2 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра тарификации соединений между абонентами и абонентскими устройствами. Установлено, что абонентский номер ФИО1 в период времени с 25.12.2022 по 27.12.2022 непрерывно принимал сигнал в зоне действия базовой станции, находящейся в непосредственной близости от адреса совместного проживания ФИО8 и ФИО1 (т. 2 л.д. 104-108);

- информацией полиции о том, что в период с 01.12.2022 по 28.12.2022 сообщений, заявлений о применении насилия в отношении ФИО8 не поступало (т. 2 л.д. 122);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он пояснил обстоятельства и продемонстрировал место причинения телесных повреждений ФИО8 с помощью манекена, описав, как нанес удар кулаком руки в область лица ФИО8 (т. 2 л.д.185-198);

- рапортами об обнаружении трупа ФИО8, в том числе о поступлении сообщения от самого ФИО1 (т. 1 л.д.10, 30, 34).

Все вышеописанные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Доводы стороны защиты о самозащитном характере причинения телесных повреждений потерпевшему суд отклоняет, поскольку они опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами. Версия подсудимого о том, что вышеперечисленные телесные повреждения погибший получил в результате одного удара и последующего падения, опровергается выводами судебно-медицинской экспертизы о большем количестве травматических воздействий. Данные выводы соответствуют и показаниям свидетелей о жалобах потерпевшего на своего соседа ФИО2. Сами показания подсудимого продиктованы его стремлением избежать уголовной ответственности за виновно совершённое им насильственное особо тяжкое преступление.

Соответственно, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, представляя собой умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Последний факт подтверждается выводами той же судебно-медицинской экспертизы, согласно которым телесные повреждения были причинены погибшему твердым тупым предметом. При этом согласно показаниям подсудимого потерпевший упал на табуретку один раз в то время, как таким предметом ему было причинено несколько переломов, что опровергает доводы стороны защиты о самозащите с только однократным отталкиванием потерпевшего от себя и соответственно единственным падением на табуретку. Соответствует вывод следствия и суда об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и показаниям свидетелей о шуме из квартиры потерпевшего, его жалобах на применение подсудимым насилия к нему. Причин для оговора ими в адрес подсудимого не усматривается, поскольку все они ранее даже не знакомы между собой (свидетели с подсудимым). В то же время очевидно и отсутствие у подсудимого умысла на убийство потерпевшего, у которого тот проживал некоторое время. Версия стороны защиты о лишь возможном превышении пределов необходимой обороны подсудимым опровергается отсутствием у него каких-либо телесных повреждений, которые бы свидетельствовали об угрозе его жизни и здоровью.

При таком положении с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы о полной вменяемости подсудимого он подлежит привлечению к уголовной ответственности именно по ч.4 ст.111 УК РФ на общих основаниях.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на его строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает частичное признание им своей вины (в части конфликта с потерпевшим и возможного нанесения ему нескольких телесных повреждений), неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родителей. Вопреки мнению защиты противоправное и аморальное поведение потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства судом не учитывается, поскольку связи между ними не установлено. Так, согласно показаниям как участкового уполномоченного, так и самого подсудимого, в момент визита полиции на место преступления и сам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний показал, что выпил 300 г водки и лег спать в комнате, в которой находился труп потерпевшего. Данное абсолютно подтверждает отсутствие у подсудимого какого-либо возмущения по данному поводу. Аналогичной правовой оценке подвергаются и его доводы о «нечистоплотности» потерпевшего, поскольку данное обстоятельство никак не помешало подсудимому проживать у потерпевшего какое-то время.

В то же время не установлено по данному делу и факта совершения данного преступления в состоянии опьянения (со слов подсудимого 300 г водки он выпил уже после конфликта с потерпевшим), а соответственно и влияния такого опьянения его поведение. В этой связи данное обстоятельство судом также не учитывается при назначении наказания. Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Нет их и для изменения категории совершённого особо тяжкого преступления, а также для применения положений ст. 62 УК РФ.

Прекращение дела по какому-либо основанию также не возможно в силу тяжести содеянного подсудимым.

При таком положении с учётом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей в качестве безальтернативного основного наказания лишение свободы, подсудимому в качестве наказания необходимо назначить именно его. Оснований полагать, что цели назначаемого наказания могут быть достигнуты без реального его отбывания, суд не усматривает, в связи с чем правила ст.73 УК РФ своему применению не подлежат.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначаемое ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Необходимости в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы нет.

Учитывая неудовлетворительное материальное положение подсудимого, что следует из его бесплатного проживания у потерпевшего до совершения преступления, а также незначительности процессуальных затрат при рассмотрении дела, позиции подсудимого, направленной на скорейшее рассмотрение дела, суд находит возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. а ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 28.12.2022 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от обязанности по оплате процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с рассмотрением его в суде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- приобщенные к материалам уголовного дела – оставить хранить при деле;

- свитер и джинсы, а также мобильный телефон "HUAWEI" ФИО1 - передать ему, а в случае его отказа от получения или отсутствия его волеизъявления в разумный срок – предметы одежды уничтожить, а телефон передать в собственность государства;

- остальные – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Постников