Дело №2а-16/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее - УФНС России по РК) обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что ФИО2 состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по РК со 02 февраля 2003 года, в качестве адвоката зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. После реорганизации межрайонных инспекций состоит на налоговом учете в УФНС по РК с 31 мая 2021 года и в силу п.1 ст.419 НК РФ является плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой ФИО2 налогов в установленные сроки ему направлено требование №753 от 13 января 2022 года об уплате страховых взносов и пени, которое не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 23511 руб. 24 коп., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему, в том числе отмененному, за расчетные периоды с 01 января 2017 года): взнос за 2021 год в размере 18653 руб. 77 коп., пени за период с 11 по 12 января 2022 года в размере 10 руб. 73 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, с 01 января 2017 года: взнос за 2021 год в размере 4843 руб. 95 коп., пени в размере 02 руб. 79 коп.

Представитель административного истца УФНС России по РК в лице ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании административного иска.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФнеявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.3, 5, 6 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Как видно из заявления ФИО2, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны. Сведений о том, что признание административным ответчиком иска не является добровольным, суду не представлены.

Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, административным ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, а также то, что признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд приходит к выводу о принятии признания административного иска и удовлетворении требований УФНС по РК.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Учитывая, что налоговый орган по данному делу от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статье 114 КАС РФ, пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» с ФИО2 подлежит взысканию в пользу бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 905 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за 2021 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему, в том числе отмененному, за расчетные периоды с 01 января 2017 года) в размере 18653 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек, пени в размере 10 (десять) рублей 73 копейки за период с 11 по 12 января 2022 года, а также задолженность за 2021 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды с 01 января 2017 года, в размере 4843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 95 копеек, пени в размере 02 (два) рубля 79 копеек за период с 11 по 12 января 2022 года, всего на общую сумму 23511 (двадцать три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 905 (девятьсот пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.