КОПИЯ

№ 2- 4071/2022

70RS0004-01-2022-005297-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Байтимировой А.Н.

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 15.09.2022 на срок 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Сибнефтегазпроект» ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установила:

конкурсный управляющий ООО «Сибнефтегазпроект» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 5500 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2022 ООО «Сибнефтегазпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В период с 28.08.2018 по 09.02.2022 директором ООО «Сибнефтегазпроект» являлся ФИО3 Ответчик, управляя автомобилем Mercedes Benz AMG GLC 43, принадлежащим истцу допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, за каждое правонарушение предусмотрен административный штраф. Возбуждены исполнительные производства, в рамках которых было обращено взыскание на денежные средства ООО «Сибнефтегазпроект» на общую сумму 5500 руб. Полагает, что своими действиями ответчик причинил истцу ущерб в сумме 5500 руб., который просил взыскать с последнего.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, конкурсный управляющий ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении в деле отсутствуют.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 28.08.2018 по 09.02.2022 (Приказ о переводе работника на другую работу от 28.08.2018, Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 09.02.2022) ФИО3 занимал должность директора ООО «Сибнефтегазпроект».

В соответствии с «Отчетом о расчете по страховым взносам» ФИО3 был единственным работником ООО «Сибнефтегазпроект».

ООО «Сибнефтегазпроект» является собственником автомобиля Мерседес Бенц, 2017 года выпуска, госномер Е 847ЕМ70.

В период осуществления трудовой деятельности, ФИО3 были совершены административные правонарушения при управлении указанным автомобилем.

Как следует из представленных в материалы дела постановлений о возбуждении исполнительных производств, о принятии ИП к исполнению в отношении ООО «Сибнефтегазпроект» на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, возбуждены исполнительные производства № 80862/22/70004-ИП на сумму 500 рублей, №81014/22/70004-ИП на сумму 500 рублей, № 80854/22/70004-ИП на сумму 500 рублей, № 80859/22/70004-ИП на сумму 500 рублей, № 80864/22/70004-ИП на сумму 500 рублей, № 80853/22/70004-ИП на сумму 1000 рублей, № 80858/22/70004-ИП на сумму 1000 рублей, № 82242/22/70004-ИП на сумму 500 рублей, № 79782/22/70004-ИП на сумму 500 рублей. Всего административные штрафы на общую сумму 5500 руб.

Согласно платежным поручениям от 14.06.2022, 30.05.2022, 06.06.2022, 30.05.2022, 30.05.2022, 30.05.2022, 30.05.2022, 30.05.2022, 30.05.2022 сумма штрафов в размере 5500 руб. была списана со счета ООО «Сибнефтегазпроект».

Решением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2022 по делу № А67-1634/2021 ООО «Сибнефтегазпроект» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2022 по делу № А67-1634/2021 конкурсным управляющим ООО «Сибнефтегазпроект» утверждён ФИО2.

Истец, полагая, что уплаченная сумма штрафа составляет его прямой действительный ущерб, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 232, 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (ст. 277 ТК РФ).

Согласно Письму Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1, к прямому действительному ущербу могут быть отнесены, например, недостача денежных или имущественных ценностей, порча материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простоя, суммы уплаченного штрафа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 5500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче иска в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Сибнефтегазпроект» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сибнефтегазпроект» 5500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: А.Н. Байтимирова

Оригинал находится в деле № 2-4071/2022 в Советском районном суде г. Томска