№ 2-2-173/2025
64RS0007-02-2025-000200-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Петрова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах Козловской к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор Ленинского района г. Ярославля обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 в суд с иском к ФИО1, с которой просит взыскать в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 рублей.
Обосновывая свои требования тем, что ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества денежных средств ФИО2, ФИО5 В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверием под предлогом перевода денежных средств на безопасные счета похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 2 100 000 рублей. Часть денежных средств в сумме 1 000 000 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ТрансКапиталБанка (ПАО) перевела на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, которая неосновательно получила денежные средства, правовые основания для их получения отсутствовали. Указанное свидетельствует об обязанности ФИО1 вернуть ФИО2 неосновательно приобретенные денежные средства, а в случае невозможности по каким-либо причинам обязанности компенсировать стоимость утраченных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. По мнению истца, денежные средства, полученные мошенническим путем, могут быть использованы для финансирования террористической деятельности, что недопустимо. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пенсионером, относится к социально незащищенной категории граждан, в силу возраста не сможет самостоятельно защитить свои права, в связи с чем в её интересах в суд обратился прокурор.
Истец прокурор Ленинского района г. Ярославля и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Балашова Саратовской области Петров А.И. просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения по иску представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что Следственным отделом ОМВД России по Ленинскому городскому району 27 декабря 2024 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества денежных средств ФИО2, ФИО5
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 23 декабря 2024 года по 27 декабря 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ФИО5 и ФИО2, под предлогом перевода денежных средств на безопасные счета, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО5 в сумме 2 050 000 рублей и денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 2 100 000 рублей (л.д.10).
27 декабря 2024 года ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, которые она перевела на счета неизвестных лиц (л.д.11).
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следователю СО ОМВД России по Ленинскому городскому району пояснила, что часть денежных средств в сумме 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в офисе ТрансКапиталБанка (ПАО) перевела на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1
Расходными кассовыми ордерами №,7 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк» сняла с вклада денежные средства в размере 500 005 рублей 19 копеек по договору №, а также с вклада по договору № сняла 500 006 рублей 97 копеек (л.д.14,15).
Факт перевода денежных средств от имени ФИО2 со счета №, на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 на перевод без открытия банковского счета в валюте РФ «ТрансКапиталБанк» (л.д.16, 17).
Согласно информации АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей на имя ФИО1
Поскольку полученные ФИО1 деньги в размере 1 000 000 рублей, являются неосновательным обогащением, а потому подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Ленинского района г. Ярославля в интересах Козловской к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Козловской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.
Председательствующий И.В. Духановская