Дело № 2-5095/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-009307-93

ЗАОЧНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев исковое заявление ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о признании недействительным договора комплексного страхования «Защита Кредита Конструктор»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК Росгосстрах обратилось с иском к ФИО1 о признании недействительным договора комплексного страхования «Защита Кредита Конструктор» серия <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что указанный договор был заключен 16.12.2021 г. на основании устного заявления ФИО1 в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Защита Кредита Конструктор», Программой страхования НС 1 «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни», «инвалидность застрахованного лица I,II группы в результате несчастного случая и болезни», Программой страхования НС 2 «Первичное диагностирование у застрахованного лица онкологического заболевания, инфаркта, инсульта», Правилами добровольного страхования от несчастных случаев № 81. Объектом страхования по договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованноголица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечение обязательств по кредитному договору. Срок действия страхования с 16.12.2021 по 16.12.2026 г., страховая сумма – 642647 руб.Согласно п. 4 Договора страхования от несчастных случаев и болезней осуществляется в соответствии с Программой НС1 на случай наступления страховых случаев: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидность I,II группы в результате несчастного случая и болезни, первичное диагностирование у застрахованного лица онкологического заболевания, инфаркта, инсульта.

19.08.2022 г. от ФИО1 поступило заявление о наступлении страхового случая – установление 01.03.2022 г. 1 группы инвалидности по общему заболеванию. На основании заявления застрахованного лица было заведено выплатное дело.

Из представленных документов следует, что ответчик находилась на стационарном лечении в <...>: с 29.10.2021 г. по 03.11.2021 г. с диагнозом: <...>.

01.03.2022 г. ФИО1 установлена инвалидность <...>. Основным заболеванием согласно Протоколу медико-социальной экспертизы является «<...>

Заболевания, послужившие причиной установления инвалидности 1 группы, диагностированы у ответчика до заключения договора страхования. Согласно п.3.3 Программы НС 1 не являются страховыми случаями события, перечисленные в п.3.1 Программы, если они наступили в результате болезни, развившейся или диагностированной у застрахованного лица до начала срока действия страхования в отношении него, а также ее последствий (п.3.3.13). ФИО1 диагноз: «Злокачественное новообразование бронхов или легкого, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций» был установлен еще в октябре 2021 г. до заключения договора страхования, она обладала информацией о состоянии своего здоровья, проходила лечение. В соответствии с п.7.1.10 договора страхования она подтвердила, что перед заключением договора страхования для принятия правильного решения была ознакомлена с текстом договора, Особыми условиями, Программами, которые были получены ею лично, о чем свидетельствует ее подпись в договоре страхования. Вместе с тем, ФИО1 указала не соответствующие действительности сведения о состоянии своего здоровья, являющиеся существенными обстоятельствами для принятия страховщиком решения о заключении договора страхования. В случае, если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, попадающее под категории, указанные в п.2.2 Программы, и при этом страхователь не поставил в известность об этом страховщика, то страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 944, 179 ГК РФ, просит признать недействительным договор комплексного страхования «Защита Кредита Конструктор» серия <...> от <...>,заключенный между ПАО СК Росгосстрах и ФИО1, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещена о судебном заседании, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась. С учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и поступившие по запросу суда информациюиз Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского краяи подлинник медицинской карты на ФИО1 из <...>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 940 ГК РФдоговор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.1ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Из материалов дела усматривается, что <...> между ПАО Банк «ФК Открытие» и М.Н.РБ. на основании ее заявления в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита заключен договор на сумму 642 674 руб. на срок 60 месяцев. В заявлении на предоставление кредита заемщиком было дано согласие на страхование за счет кредитных средств по Программе комплексного страхования «Защита кредита Конструктор» (л.д.69-74). В подтверждение заключения договора страхования ФИО1 был выдан полис серия <...> от <...>, в котором указано, что условия страхования страхователю понятны, с ними согласен; страхователем получены Правила страхования, Особые условия, Программы (у), Полис (договор страхования), что подтверждено подписью страхователя(л.д.77-78).

В п.4 Полис аизложены объекты страхования, страховые Программы/риски, среди которых указан как объект страхование «Первичное диагностирование у Застрахованного лица онкологического заболевания».

В.п.7.1.18.1 Полиса страхования содержится положение о том, что в случае, если после заключения договора страхования (Полиса) будет установлено, что на страхование принято лицо/имущество, попадающеепод категории, указанные в п.2.2 Программы, и при этом страхователь не поставил в известность об этом страховщика, то страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

Согласно материалам дела страхователь находилась на стационарном лечении в пульмонологическом отделении <...> с <...> по <...> и с <...> по <...>, с <...> по <...> - в ТХО-2 данного лечебного учреждения, ей был поставлен диагноз: <...>, что подтверждено выписными эпикризами (л.д.51-54). Эти сведения содержатся и в медицинской карте стационарного больного ФИО1, которая обозревалась судом.17.11.2021 г. была проведена операция. По результатам биопсийного (операционного) материала дано заключение:<...>.

Изложенное свидетельствует о том, что до заключения договора страхования страхователю было известно о наличии у нее онкологического заболевания, которое явилось причиной установления <...> инвалидности 01.03.2022 г., однако при заключении договора страхования страхователь не поставила в известность страховщика – ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 г.(п.10) содержится разъяснение о том, чтосообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Учитывая, что заболевание, в связи с которым наступила инвалидность ФИО1, было обнаружено до заключения договора добровольного личного страхования, но страхователь не сообщила об этом страховщику, исковые требования о признании договора недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 <...> о признании недействительным договор комплексного страхования «Защита кредита Конструктор» удовлетворить.

Признать договор комплексного страхования «Защита кредита Конструктор» от <...> недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шести тысяч) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Шека