ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
с участием прокурора Шаучунайте Е.Ю.,
при секретаре Спицыной А.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/2025 по иску ФИО2 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с настоящим иском к ответчикам. В обоснование своих требований указала, что она с 01.02.1994 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство. Ее право зарегистрировано в ЕГРН. 19.11.2010 по просьбе ответчика она зарегистрировала его в спорной квартире по месту жительства. Позднее ** он зарегистрировал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 С 2013 года отношения с сыном испортились, и ответчики выехали из квартиры, забрав вещи. Ответчики членами ее семьи не являются, до настоящего времени состоят в квартире на регистрационном учете и добровольно с него не снимаются, место нахождения их ей неизвестно. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает ее права, кроме того она вынуждена нести дополнительные расходы по коммунальным платежам, поскольку ФИО4 бремя расходов по содержанию квартиры за себя и несовершеннолетнюю дочь не несет. Обращаясь с иском, истец просит признать ФИО4 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 иск поддержали по доводам, в нем изложенным.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации и адресу временного пребывания, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия представителя истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав участника процесса, заключение прокурора, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.02.1994 и основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2001.
Право собственности за истцом зарегистрировано 29.09.2001 в установленном законом порядке, что следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что в жилом помещении на регистрационном учете состоят три человека: ФИО2 с 01.02.1994, ФИО4 с 19.11.2010, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.07.2012.
Как указывает истец, ФИО4 приходится ей сыном, а ФИО3 - внучкой.
Между тем, ответчик с дочерью в 2013 году выехали из квартиры, забрав свои вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением им не чинились. Их выезд носит добровольный характер.
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.
Также в материалах дела имеется адресная справка, из которой следует, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в ... с 16.04.2004, а ФИО3 по этому же адресу по месту пребывания с 16.03.2023 по 15.03.2026.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с ею назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Положениями ч. I ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Между тем, по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчиков с 2013 года материалы дела не содержат.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
Между тем, состояние родства ФИО2, ФИО4, ФИО3 в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО4 и ФИО3 являются членами семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2
Наличие у ответчиков постоянной регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО4 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО4 в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ФИО4 (паспорт № №), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство № №), о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 31.10.2025.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**