Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующей на основании доверенности № от 05.04.2024,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 13 января 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что между ПАО Сбербанк и С.Е.И. был заключен договор № от 24.05.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.05.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. ... года С.Е.И. скончалась. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применяются. С марта 2023 платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность. В настоящее время задолженность составляет 64648 руб. 45 коп. Со смертью гражданина открывается наследство. Решением Шадринского районного суда по делу № от 24.01.2024 г. исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2021 за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей С.Е.И.., с наследников, вступивших в права наследования, были удовлетворены судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти С.Е.И. являются ее дети ФИО2 и ФИО2, которые в установленном порядке приняли наследство после смерти С.Е.И. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На 25.09.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет 64648, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 53779,14 руб., просроченные проценты – 10596,31 руб. Взыскать солидарно с ответчиков данную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения по доводам иска, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и С.Е.И. заключен кредитный договор № от 24.05.2022, согласно которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей, с условием уплаты 27,8% годовых со сроком действия - до полного выполнения обязательств.

На 25.09.2024 задолженность заемщика перед Банком составляет 64648, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 53779,14 руб., просроченные проценты – 10596,31 руб.

С.Е.И. - ... года умерла.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти С.Е.И. открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются дети умершей – ФИО2 Ал. и ФИО2 Ан.. Наследственное имущество состоит из одной комнаты под номером один в квартире, находящейся по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д...., кв...., и права на денежные средства, находящиеся в подразделениях Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Решением Шадринского районного суда от24.04.2024 г., вступившего в законную силу с ответчиков - наследников умершей С.Е.И. взыскано в пользу ПАО Сбербанк 103220 руб. 42 коп.

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ исходит из кадастровой стоимости имущества, указанной в Едином государственном реестре недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, а также учитывая Решение Шадринского районного суда от 24.04.2024 г.

Сумма наследственного имущества (исходя из кадастровой стоимости наследуемой комнаты в квартире, которую приняли в качестве наследства наследники по 1/2 доли каждый) составляет 381 856 руб. 51 коп., этого достаточно для покрытия обязательств по кредитной задолженности по настоящему иску, при этом учитывается взысканная сумма по решению Шадринского районного суда от 24.04.2024 г.

Данное доказательство не оспаривалось ответчиками.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО2

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества после смерти С.Е.И., с учетом взысканной ранее суммы задолженности, превышает размер наследственной массы, принятый каждым ответчиком, т.е. они обязаны отвечать по долгам наследодателя по кредитному договору № от 24.05.2022.

Ответчики приняли наследство после смерти матери С.Е.И., следовательно, они несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной ею по кредитному договору и уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, суд находит их верными, ответчиками расчет не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО2 в пользу банка в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 солидарно со ФИО2 , ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2022 за период с 31.03.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 64648 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья Е.М. Каракаш