51RS0020-01-2025-000341-86 Дело №2-354/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2025 года город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Ю.А.,
при секретаре Ерохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей ФИО1
В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды является АО «МЭС».
Собственник спорного жилого помещения ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 68 182 рубля 66 копеек.
05 октября 2023 года собственник спорного жилого помещения ФИО1 умерла.
С учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «МЭС» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 68 182 рубля 66 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 138).
Определением Полярного районного суда Мурманской области от 23 апреля 2025 года на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – администрация ЗАТО Александровск Мурманской области) и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия).
На основании определения Полярного районного суда Мурманской области от 15 мая 2025 года произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации ЗАТО Александровск Мурманской области и МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия надлежащим ФИО2
Истец АО «МЭС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав материалы гражданского дела, материал №9-65/2025, суд приходит к следующему.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.
Как предусмотрено частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 приведенной нормы закона плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно пункту 6 названных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Подпунктом «в» пункта 9 Правил определено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В силу пункта 7 названных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> является АО «МЭС».
В спорный период времени между АО «МЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» заключены договора возмездного оказания услуг №... от 27 декабря 2021 года, №... от 26 декабря 2022 года и №... от 28 декабря 2023 года, согласно которым последнее приняло на себя обязательство, в том числе, по начислению плательщикам платы за оказываемые АО «МЭС» коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг согласно действующему законодательству Российской Федерации, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, расчету задолженности плательщиков по внесению платежей, организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги, ежемесячному формированию и печати платежных документов (л.д. 19-25).
Материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи от 06 сентября 1994 года ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> (л.д. 76).
Согласно сведениям, предоставленным государственным областным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», в указанном жилом помещении с 24 апреля 2012 года по 05 октября 2023 года была зарегистрирована по месту жительства ФИО1
В период с 01 марта 2022 года по 31 мая 2024 года собственник жилого помещения свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 68 182 рубля 66 копеек, из которых задолженность за период с 01 марта 2022 года по 05 октября 2023 года составляет 43 990 рублей 33 копейки, за период с 06 октября 2023 года по 31 мая 2024 года – 24 192 рубля 33 копейки (л.д. 15, 96-97).
Размер задолженности по оплате коммунальных услуг, отраженный в выписке из лицевого счета и подписанный представителем АО «МЭС», подтвержден истцом документально, произведен с учетом начислений по оплате коммунальных услуг и вносимых в оплату этих начислений денежных сумм, а также произведенных перерасчетов, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу не оспорен, в связи с чем, указанная сумма задолженности принимается судом.
В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обращения с заявлением собственника жилого помещения о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период его отсутствия, а также доказательств начисление платы за оказываемые АО «МЭС» коммунальные услуги с нарушением действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.
05 октября 2023 года ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области 06 октября 2023 года составлена актовая запись о смерти №....
Согласно абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по оплате коммунальных услуг не связана с личностью должника, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, умершей 05 октября 2023 года, не заводилось (л.д. 66).
Указанные сведения подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палата и находящейся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 131).
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.
Как предусмотрено пунктом 1 названной правовой нормы принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, является матерью ФИО2 (ФИО1) ***., о чем Отделом ЗАГС Полярного городского Совета Мурманской области составлена актовая запись о рождении №... от <дата> (л.д. 82).
В соответствии со сведениями, представленными ОП по обслуживанию города Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск, ФИО2 спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности умершей матери ФИО1, сдается в аренду третьим лицам (л.д. 136).
Анализируя приведенные правовые нормы и разъяснения по их применению в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, являясь дочерью умершей ФИО1, совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом в виде квартиры, суд приходит к выводу, что ответчик совершил действия, предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей матери.
Определяя общую сумму наследственного имущества, принятого ФИО2, учитывая, что сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость недвижимого имущества, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, что составляет 568 978 рублей 35 копеек (л.д. 102, 104).
Иного наследственного имущества не установлено.
В частности, на день смерти ФИО1 остаток денежных средств на счетах умершей, открытых в ***» и акционерном обществе *** 3 750 рублей 60 копеек, удержанные в счет исполнения обязательств умершего должника по исполнительным документам (л.д. 62, 73, 114, 135).
На момент смерти открытые счета на имя ФИО1 в иных банковских и кредитных организациях отсутствовали, что подтверждается сведениями Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (л.д. 62, 73).
Сведениями, представленными Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и Главным управлением МЧС России по Мурманской области, подтверждено, что на имя ФИО1 самоходных транспортных средств и маломерных судов зарегистрировано не было (л.д. 75, 79).
В соответствии с информацией, представленной Госавтоинспекцией ОМВД России по ЗАТО Александровск, на имя ФИО1 автотранспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 84).
Согласно сведениям отделения лицензионно-разрешительной работы (по ЗАТО Александровск) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области гражданского оружия на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 92).
Соответственно, общая сумма наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет 568 978 рублей 35 копеек.
Таким образом, поскольку установлены наследственное имущество умершего заемщика и принявшего его наследник, в силу закона несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что собственник жилого помещения, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги на жилое помещение, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен, принимая во внимание, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг умершей ФИО1 за период с 01 марта 2022 года по 05 октября 2023 года в сумме 43 990 рублей 33 копеек не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, при этом требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся после смерти собственника спорного жилого помещении за период с 06 октября 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 24 192 рублей 33 копеек, не являются требованиями о взыскании долгов наследодателя, поскольку с указанной даты наследник несет самостоятельную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных Жилищным кодексом Российской Федерации как собственник жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «МЭС» требований.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за период с 01 марта 2022 года по 05 октября 2023 года в сумме 43 990 рублей 33 копеек, а также задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 06 октября 2023 года по 31 мая 2024 года в сумме 24 192 рубля 33 копейки.
В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств оплаты всей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.
Кроме того, статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений.
Заявление ответчика о признании исковых требований представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что истцом АО «МЭС» в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 001 рубль 50 копеек (л.д. 12-14).
Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина по настоящему иску на момент принятия решения составляет 4 000 рублей.
На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок возврата или зачета госпошлины установлен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 приведенной правовой нормы при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу приведенной правовой нормы с ФИО2 в пользу АО «МЭС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей (4 000 рублей х 30%), при этом уплаченная государственная пошлина в сумме 2 801 рубль 50 копеек (4 000 рублей х 70% + (4 001 рубль 50 копеек – 4 000 рублей) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2022 года по 05 октября 2023 года в размере 43 990 рублей 33 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 06 октября 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 24 192 рублей 33 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета муниципального образования излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 801 рубль 50 копеек согласно платежному поручению №... от 20 мая 2024 года.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Козлова