УИД 34RS0006-01-2025-002843-52
Дело № 2-2496/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 30 июля 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Якуниной А.О.,
при секретаре Шевченко И.Н.,
с участием: истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что дата умер ФИО6, который приходится истцу родным братом. ФИО6 являлся участником СВО, погиб при исполнении воинского долга, в связи с его смертью полагаются предусмотренные законом социальные выплаты, которые перечисляются родственникам умершего.
Первым в очереди на получение причитающихся выплат в связи со смертью брата являлся отец – Ф.И.О.1, дата года рождения.
После смерти брата с истцом связались сотрудники администрации адрес, которые пояснили о необходимости представить пакет документов для получения выплат, указали о необходимости получения актуальных сведений в органах ЗАГСа о родственниках, также указали о наличии у истца сестры – ФИО3
дата в отделе ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда истцу было выдано свидетельство о смерти отца ФИО7, который умер дата В связи с чем, о смерти отца истцу стало известно только дата
Указала, что ранее обращалась в прокуратуру Советского района г. Волгограда по вопросу розыска отца, однако в день встречи с отцом в прокуратуре, он отказался от общения.
После смерти отца нотариусом г. Волгограда ФИО8 заведено наследственное дело в отношении имущества ФИО7, однако свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО7, дата года рождения, умершего дата
Истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований возражала, указала, что иск подан с целью лишить ответчика права на выплаты, причитающиеся после смерти брата ФИО6, умершего при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Третье лицо ФИО4, представитель Отдела ЗАГС администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9, дата года рождения, является дочерью ФИО7, дата года рождения и ФИО10, дата года рождения.
Кроме того, детьми ФИО7 являются: ФИО4, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения.
Согласно свидетельству о рождении от 26 декабря 2019 гномер, ФИО3, дата года рождения, является дочерью Ф.И.О.1 и Ф.И.О.10
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от дата ФИО10, дата года рождения, была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Ф.И.О.7, дата года рождения, Ф.И.О.5, дата года рождения, Ф.И.О.8, дата года рождения
ФИО7 умер дата, что подтверждается представленной в материалы дела копией повторного свидетельства о смерти от дата номер (л.д.11).
После смерти ФИО7, дата года рождения, умершего дата, нотариусом г. Волгограда ФИО11 открыто наследственное дело номер к имуществу ФИО7
Как следует из материалов наследственного дела номер, с заявлением о принятии наследства имущества ФИО7 в адрес нотариуса обратилась ФИО3 Свидетельство о праве на наследственное имущество нотариусом не выдавалось.
Как пояснила в судебном заседании ФИО1, после смерти брата ФИО6, погибшего при исполнении воинской обязанности в зоне проведения СВО, с истцом связались сотрудники администрации адрес, которые пояснили о необходимости представить пакет документов для получения выплат, указали о необходимости получения актуальных сведений в органах ЗАГСа о родственниках, также указали о наличии у истца сестры – ФИО3
При обращении истца дата в орган ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда ей было выдано свидетельство о смерти отца ФИО7, который умер дата, что также подтверждается датой выдачи указанного свидетельства. В связи с чем, о смерти отца ей стало известно только дата Также пояснила, что неоднократно пыталась разыскать своего отца, наладить с ним общение, для чего обратилась в прокуратуру Советского района г. Волгограда по вопросу розыска отца, однако в день встречи с отцом в прокуратуре, он отказался от общения.
Согласно пояснениям администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области от дата, поступивших по запросу суда, ФИО1 обрались в их адрес для получения свидетельство о рождении на погибшего брата ФИО12, участника СВО, ей было выдано повторное свидетельство о рождении номер от дата в отношении ФИО6
Как следует из ответа прокуратуры Советского района г. Волгограда от дата, представленного по запросу суда, согласно сведениям системы АИК «Надзор- Web» и архивов прокуратуры района, какие-либо обращения ФИО1, в том числе по вопросам розыска ФИО7, иные данные года рождения, в период с дата г. по настоящее время не поступали.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2, ФИО1 обращалась в прокуратуру Советского района г. Волгограда по вопросу розыска отца, однако ее заявление не было зарегистрировано, поскольку, в прокуратуру был доставлен отец истца – ФИО7, в связи с чем отпали основания для его розыска. При встрече с дочерью ФИО1 ее отец ФИО7 отказался от общения с ней и запретил искать встречи с ним, в связи с чем его действия препятствовали истцу в последующем общению с отцом и налаживанию отношений.
Из пояснений допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО13 следует, что она является близкой подругой ФИО1 Указала, что примерно в дата г. ФИО1 обращалась с заявлением в прокуратуру Советского района г. Волгограда по вопросу розыска отца. Свидетель присутствовала при событиях, произошедших в помещении прокуратуры, когда туда был доставлен отец истца – ФИО7, который при встрече с дочерью ФИО1 отказался от общения с ней, был эмоционален, запретил встречаться с ним. Пояснила, что после указанных событий 2019 года ей не известно о том, что ФИО1 предпринимала иных действий по розыску отца, налаживаю с ним родственных отношений и общения.
Как пояснила ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства, ей плохо известно о событиях, произошедших в прокуратуре Советского района, когда состоялась встреча ФИО1 с отцом ФИО7, ввиду того, что на тот момент она была маленькой. Пояснила, что исковое заявление инициировано ФИО1 с целью лишить ее прав на предусмотренные действующим законодательством выплаты, предусмотренные родственникам лиц, погибшим при выполнении задач в зоне специальной военной операции. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО3 не имеет отношение к указанным выплатам, поскольку не является кровной родственницей погибшего ФИО6, она была удочерена отцом ФИО7
Как следует из положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Также, суд приходит к выводу о том, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости Ф.И.О.3 могла и должна была знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем, истец не предпринимала попыток наладить общение с отцом.
Доводы истца ФИО1 и ее представителя о том, что отец ФИО7 своими действиями препятствовал истцу общению с ним, не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин, препятствующих истцу интересоваться жизнью наследодателя.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства ФИО7, умершего дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Якунина
Справка: мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья А.О. Якунина