Дело № 12-368/23
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 09 августа 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Гайнулине Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ича на постановление мирового судьи судебного участка №31Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.05.2023,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, установлены обязанности водителя, причастных к дорожно-транспортному происшествию.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2. 5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6. 1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6 ), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6. 1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что 13.03.2023 в 10.31 часов по адресу: <адрес>, - водитель ФИО3, управлявший грузовым фургоном 28180N, г.р.з. А5890С123 регион двигался задним ходом по территории ГСК №, на <адрес> не учел габариты своего ТС и допустил наезд на угол крыши гаража №, после оставил место ДТП.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2023, определением № от 17.03.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой ДТП, объяснением ФИО1, рапортом и иными материалами дела.
Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, полученных в соответствии с требованиями административного законодательства, дает основания для вывода о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения характер причиненного материального ущерба, поскольку объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что в определении имеются исправления в дате и времени совершения административного правонарушения, отклоняется судом, поскольку указанный довод не нашел своего подтверждения в представленных материала дела, замечания по поводу составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указаны не были, из содержания жалобы усматривается, что он действительно 13.03.2023 проезжал по территории ГСК №.
Таким образом, диспозиция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает неправомерное, то есть в нарушение ст. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставление участником дорожно-транспортного происшествия места дорожно-транспортного происшествия.
Таких данных по настоящему делу не имеется, требования п.п. 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не скрывался с места ДТП, звуков удара не слышал, каких-либо повреждений его автомобиль не имеет, не могут быть приняты в качестве основания для прекращения производства по делу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13.05.2019 № 1198-О, следует, что из системного анализа пунктов 1. 2 и 2. 5 названных Правил во взаимосвязи с иными их пунктами (в частности пунктами 1.3, 2. 6, 2. 6.1 и 7.2), водитель транспортного средства, осуществляющий управление его движением, может быть признан участником дорожно-транспортного происшествия независимо от того, были ли им нарушены Правила дорожного движения и вступило ли управляемое им транспортное средство в столкновение (механическое взаимодействие) с другими транспортными средствами, физическими лицами, иными материальными объектами, результатом которого стала гибель или ранение людей, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо причинение иного материального ущерба.
С учетом этого, признание водителя участником дорожно-транспортного происшествия и оценка наличия в его действиях признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не могут быть предопределены исключительно фактом вступления транспортного средства, управляемого соответствующим лицом, в механическое взаимодействие (столкновение) с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами. В отсутствие механического взаимодействия (столкновения) транспортного средства, управляемого таким водителем, с другими транспортными средствами, физическими лицами или иными материальными объектами, они могут обусловливаться выявлением причинно-следственной связи между совершенными им в процессе управления транспортным средством действиями (маневрами) и наступившим событием дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, квалификация оставления лицом, управлявшим транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, предполагает установление умышленной формы его вины, характеризующейся осознанием своей причастности к событию дорожно-транспортного происшествия и противоправности последующего поведения, выразившегося в неисполнении предусмотренной Правилами дорожного движения обязанности не покидать место дорожно-транспортного происшествия.
Вопреки доводом жалобы выводы мирового судьи о причастности ФИО1 к повреждению гаража и наличие причинно-следственной связи между совершенным ФИО1 в процессе управления транспортным средством маневром разворота и наступившим событием, и его виновности в совершении вмененного административного правонарушения основаны не только на данных, которые сообщил ФИО4, но и иных доказательствах, объективно подтверждающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.
Юридическая оценка действиям ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ дана правильная.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.
По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.05.2023 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева