ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.07.2025 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Маленьких А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002608-49) по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 663 000 руб., с уплатой процентов по ставке 12,9 % годовых, на срок по **.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № от **. Заемщик нарушает условия договора по оплате кредита, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 23.10.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 525 013,31 руб., из них: основной долг – 494 337,72 руб., проценты – 29 271,28 руб., пени – 1 404,31 руб.
Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 24.10.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 500 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ** о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 663 000 руб., с уплатой процентов по ставке 12,9 % годовых, на срок по **.
Выпиской по счету подтверждается, и ответчиком ФИО1 не оспорено, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.
Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как усматривается из п. 6 кредитного договора, Графика погашения кредита, ответчик обязался производить погашение кредита (основного долга и процентов) в соответствии с графиком платежей ежемесячно по 12 114,76 руб. (кроме первого платежа в размере 7029,62 руб. и последнего платежа в размере 12 388,33 руб.), но, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик производил платежи не в полном объеме с нарушением сроков.
Как следует из расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.10.2024 составляет 525 013,31 руб., из них: основной долг – 494 337,72 руб., проценты – 29 271,28 руб., пени – 1 404,31 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиками в судебном заседании обстоятельствам.
В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, получения кредита ответчиком ФИО1 и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от **.
Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком ФИО1 всех своих обязательств по договору потребительского кредита № от **.
В соответствии с п. 4 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством, заемщиком не исполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
** Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязательств по кредитному договору, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами не исполнено, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно в размере 525 013,31 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора, неустойка предусмотрена кредитным договором.
Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты по договору по ставке 12,90 % годовых, начисляемые на остаток основного долга (остаток основного долга на 24.10.2024 составил 494 337,72 руб.), начиная с 24.10.2024 и до полного погашения основного долга.
Поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, иного в договоре займа не предусмотрено, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общем размере 15 500 руб., по 7 750 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт № в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 525 013,31 руб., из которых: основной долг – 494 337,72 руб., проценты – 29 271,28 руб., пени – 1404,31 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ** исходя из ставки 12,90 % годовых, начисляемые на остаток основного долга (остаток основного долга на 24.10.2024 составил 494 337,72 руб.), начиная с 24.10.2024 и до полного погашения основного долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 750 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>), в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 750 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение составлено 21.07.2025.