№ 2-5991/2022
УИД №77RS0009-02-2022-010856-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев гражданское дело № 2-5991/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2021 между ФИО1 (заказчик), и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об изготовлении изголовья для кровати с монтажом на стену под ключ, по условиям которого, Исполнитель должен был в установленные договором сроки изготовить и установить изголовье (мебель), а Заказчик обязался оплатить услуги. Согласно п. 2.2. договора, Заказчик обязан внести предоплату в размере 55800 руб., что истцом было сделано. Срок исполнения обязательств по договору, изголовья (мебели) установлен в течение 35 рабочих дней со дня согласования технического чертежа Заказчиком. 04.09.2021 Заказчиком согласован технический чертеж мебели. Со стороны ответчика условия договора не были выполнены, по состоянию на 15.11.2021 мебель не изготовлена и не установлена.
В связи с этим истец просила обязать ответчика расторгнуть договор об изготовлении изголовья (мебели) от 06.09.2021, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 55800 руб., неустойку в размере 55800 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, направил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал факт заключения договора подряда с ФИО1, однако в силу финансовых трудностей, не имеет возможности произвести возврат денежных средств по договору, просил снизить размер неустойки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что 06.09.2021 между ФИО1 (заказчик), и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об изготовлении изголовья для кровати с монтажом на стену под ключ, по условиям которого, Исполнитель должен был в установленные договором сроки изготовить и установить изголовье (мебель), а Заказчик обязался оплатить услуги.
Согласно п. 2.2. договора, Заказчик обязан внести предоплату в размере 55800 руб., что истцом было сделано.
Срок исполнения обязательств по договору, изголовья (мебели) установлен в течение 35 рабочих дней со дня согласования технического чертежа Заказчиком. 04.09.2021 Заказчиком согласован технический чертеж мебели.
Со стороны ответчика условия договора не были выполнены, по состоянию на 15.11.2021 мебель не изготовлена и не установлена.
ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, оплатив услуги ИП ФИО2 в размере 55800 руб.
Как следует из искового заявления, ИП ФИО2 не выполнил принятые на себя по договору обязательства.
В силу требований п. 4 ст. 13 и п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части расторжения договора и взыскания с ответчика в ее пользу уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом суд исходит из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, уклоняется от их выполнения и не возвращает уплаченные по договору денежные средства. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в соответствии со ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" не представлено.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 55800 руб., а также неустойку за период 16.10.2021 по 03.12.2021 в размере 55800 руб. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не было обосновано ходатайство о ее снижении.
Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, невыполнения условий договора, истец в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе требовать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.
С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в настоящем случае составляет 60800 руб. (55 800 руб. + 55 800 руб. + 10 000 руб.)/2.
Учитывая категорию данного дела, а также объем оказанных юридических услуг, в силу ст. 100 ГПК РФ, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере, а именно в размере 20000 руб.
Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисленным в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 3 732 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор 2394.21 ИП на выполнение работ по изготовлению мебели от 06 сентября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН *) в пользу ФИО1 (паспорт *) денежные средства в размере 55 800 рублей, неустойку в размере 55 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 800 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН *) государственную пошлину в размере 3 732 рублей в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова