РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Орловское отделение №8595 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от 30 декабря 2020 г. истцом выдан кредит В.Н. в сумме 176793,72 рублей на срок 36 месяцев под 12,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 04 сентября 2021 г. В.Н. умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, за период с 28 января 2022 г. по 19 сентября 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность.

С учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор №622849 от 30 декабря 2020 г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника В.Н. - ФИО1 задолженность за период с 30 декабря 2020 г. по 18 апреля 2023 г. (включительно) в размере 49228,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 48850,20 рублей, просроченные проценты в размере 378,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1676 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1095 рублей 50 копеек.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 20 февраля 2023 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал о непредоставлении наследниками полного пакета документов для принятия решения о признании события страховым случаем, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.171-172).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 30 декабря 2020 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и В.Н. последнему был предоставлен кредит в сумме 176793,72 рублей на срок 36 месяцев под 12,9% годовых (л.д.12,14).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.12, оборот).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами (л.д. 13).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 28 января 2022 г. по 18 апреля 2023 г., задолженность составляет 49 228 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48 850 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 378 рублей 17 копеек (л.д.199).

Согласно свидетельству о смерти, заемщик В.Н. умер 04 сентября 2021 г. (л.д.49).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из истребованных материалов наследственного дела №164/2021 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.Н. обратилась ответчик ФИО1, представив завещание В.Н. (л.д.50,51,52).

В рамках нотариального производства было установлено наличие следующего наследственного имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 53,4 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> номер №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

- гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №;

- автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2/4, 2006 года выпуска, легковой универсал, государственный регистрационный знак № регион;

- охотничьи гладкоствольные ружья: ТОЗ-34, калибр 12; Сайга-20, калибр 20 1996 года выписка; денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и право на компенсации, в том числе, по закрытому счету.

На указанное имущество ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.90,91,92,93,94,95,96,97,98).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», комплект представленных документов не был полным, что делает невозможным принятие окончательного решения по поводу события, имеющего признаки страхового случая и произвести страховую выплату выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк (тл.д.171-172).

17 августа 2022 г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о расторжении договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов (л.д.8). Вместе с тем, данное требование истца в полном объеме не исполнено.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, а также соблюдение Банком положений п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между заемщиком В.Н. и ПАО «Сбербанк» кредитный договор подлежит расторжению.

Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный расчет ответчиками не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ПАО Сбербанк, погашения оставшейся на момент рассмотрения дела задолженности по договору полностью или в части.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1

Вместе с тем, сведений о том, что вышеуказанное наследственное имущество имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, судом не установлено.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Вместе с тем, принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований и ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд, в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1095 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2020 г. за период с 28 января 2022 г. по 18 апреля 2023 г. в сумме 49 228 (сорок девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 37 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 48 850 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Обязать УФНС России по Орловской области частично возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> уплаченную государственную пошлину в размере 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля 65 копеек (платежное поручение №187849 от 24 января 2023 г.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья