КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 января 2026 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 365 014,77 руб., а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 365 014,77 руб.; задолженность по процентам в сумме 0,00 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 0,00 руб. Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11 625,36 руб.
В обосновании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО7 о ФИО4 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 498 932,03 руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля 03 копейки) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых.
Денежные средства в сумме 498 932,03 руб. (Четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля 03 копейки) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО4, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» ФИО4 уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по ФИО4 составила 753 370, 01 руб. (Семьсот пятьдесят три тысячи триста семьдесят рублей 01 копейка, из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 365 014, 77 руб.,
Задолженность по процентам в сумме 139 361, 96 руб.,
Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.,
Задолженность по неустойкам в сумме 248 993, 28 руб., из них:
Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 96 694, 84 руб.,
Задолженность по штрафам в сумме 152 298, 44 руб.
Мировым судьей судебного участка 99 Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения ФИО4 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец ООО «Филберт», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. От представителя истца в материалах дела имеется письменное заявление, которым он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась по месту регистрации и жительства. О причине ее неявки суду неизвестно. В материалах дела от нее имеется ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному ФИО4 Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО4, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, кредитный ФИО4 должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному ФИО4 применяются правила ФИО4 займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из ФИО4 и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если ФИО4 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО2 ФИО4 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 498 932, 03 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 % годовых.
Денежные средства в сумме 498 932, 03 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО4, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» ФИО4 уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по ФИО4 составила 753 370, 01 руб., из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 365 014, 77 руб.,
Задолженность по процентам в сумме 139 361, 96 руб.,
Задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.,
Задолженность по неустойкам в сумме 248 993, 28 руб., из них:
Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 96 694,84 руб.
Задолженность по штрафам в сумме 152 298, 44 руб.
Мировым судьей судебного участка 99 Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения ФИО4 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному ФИО4 составляет 365 014, 77 руб., а именно:
- задолженность по основному долгу в сумме 365 014, 77 руб.;
- задолженность по процентам в сумме 0,00 руб.,
- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 0,00 руб.
????Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного ФИО4 и произведенными ответчиком выплатами.
В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО4 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из материалов дела, ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности.
Суд, исключив из задолженности платежи, по которым прошел срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом задолженность по кредитному ФИО4 (основной долг) по платежам (с учетом периода срока, по которому срок исковой давности истек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 168759, 93 руб.(расчет:
Платежи, включаемые в платеж (из расчета задолженности, предоставленного истцом:
ДД.ММ.ГГГГ-8855,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-9005,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-9406,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-9241,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-9620,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-9638,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-9802,67руб.
ДД.ММ.ГГГГ-10025,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-10139,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-10357,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-10487,65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-10699,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-10847,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-40631,38 руб.
8855,37 руб.+9005,80 руб.+9406,82 руб.+9241,02 руб.+9620,46 руб.+9638,94 руб.+9802,67руб.+10025,73 руб.+10139,48 руб.+10357,21 руб.+10487,65 руб.+10699,86 руб.+10847,54 руб.+40631,38 руб., а всего 168759, 93 руб.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца по взысканию задолженности по кредитному ФИО4 подлежат удовлетворению на сумму 168759, 93 руб.
Кроме того, в силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 руб. с учетом удовлетворенных требований, а также расходов, подтвержденных документально расчет: при цене иска 168759, 93 руб. госпошлина составляет: 4000+3%х (168759,93-100000)=4000+2062,80.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН<***>), в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 168759,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 063 руб., а всего взыскать – 174 822, 93 руб.
В остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-04
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>