РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интерсах и интересах несовершеннолетних ФИО9, Вон ФИО10 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: со снятием с регистрационного учёта по данному адресу, указав в обоснование исковых требований, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в этой квартире и с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем данного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, при этом последний никогда не проживал в квартире, членом семьи не являлся и является.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящий момент возникла необходимость в приватизации жилого помещения и регистрация ответчика препятствует в реализации этого права. Уточнила, что ни она, ни её мать ФИО3 и бабушка ФИО12 не знали ответчика и согласия на его регистрацию в квартире никто не давал.

Ответчик ФИО2, меры к извещению которого судом предприняты надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, в судебном заседании отсутствовал, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение и позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

3- е лицо ФИО3 при надлежащем извещении в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив заявление, из которого следует, что у неё отсутствуют возражения по заявленным исковым требованиям.

Представитель 3 - го лица Администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, жилое помещение по адресу: с КН № принадлежит муниципальному образованию МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области».

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: и признана в установленном законом порядке в этом статусе вместе первоначального нанимателя - своей бабушки ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, в нем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

В квартире проживает истица с двумя н/л детьми - ФИО14, и ФИО15, и матерью ФИО3

В силу частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 к членам семьи истца не относится, в квартиру никогда не вселялся и совместного хозяйства не вел, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит.

Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 80 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи вправе по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают правом пользования соответствующим жилым помещением и обязаны освободить его по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что несмотря на то, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, права пользования им он не приобрел, поскольку в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ он не относится к членам семьи нанимателя, и таковым не признавался, не вселялся в спорное жилое помещение.

Как следует из смысла положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо жилищных прав в отношении спорной квартиры.

Таким образом, требования истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что, в том числе, предполагает возможность отказа граждан от принадлежащих им прав.

Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта незавершённого строительства, площадью кв.м. по адресу:

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, вступившее в законную силу решение суда о его признании утратившим право пользования жилым помещением.

При изложенных выше обстоятельствах, применяя аналогию закона, имеются основания для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учёта по указанному выше адресу как не приобретшего право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, имеющей паспорт гражданина серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, действующей в своих интерсах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , имеющего паспорт гражданина серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, зарегистрированного по адресу: неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья Н.Н. Гриценко