Решение по делу № 2-1539/2023 от 26.04.2023

Г.Д. №2-1539/2023

УИД: 61RS0008-01-2023-000896-80

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при помощнике ФИО1 В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитных средств №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать денежные средства по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафа. Ответчик свои обязательства не выполнил, воспользовался денежными средствами Банка, но не вернул в полном объеме в срок, предусмотренный договором, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 270 524,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом. На день подачи заявления задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность по указанному договору третьему лицу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №№. Поскольку долг не погашен, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по 09.02.2023г. ответчиком не были внесены в счет погашения долга денежные средства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 270 524 рублей 54 копеек, которая состоит из: 80 319 руб. 04 коп. – основной долг, 15 813 руб. 49 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 9 520 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг, 164 871 руб. 13 коп. – штрафы, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Феникс», извещался надлежащим образом, но в судебное заседание представитель не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В адрес суда ответчик направила письменные возражения, согласно которых просила применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредитных средств №, что подтверждается письмом Коммерческого Банка «<данные изъяты>», при этом не оспаривалось ответчиком ФИО2 В деле имеется расписка ФИО2 о получении кредитной карты Банка на которую зачислены денежные средства.

В обоснование заявленных требований истец прилагает выписку по счету кредитного договора № на имя ФИО2, согласно которого имеется задолженность по выплатам.

В соответствии с выпиской по счету на имя ответчика следует, что ФИО3 были выданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 80 000 рублей и в размере 21 120 рублей, что также подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

Согласно выписки по счету следует, что ФИО2 были сняты денежные средства с банковской карты в размере 80 000 рублей.

На основании договора уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ. КБ «<данные изъяты>» уступил права требования по задолженности ответчика третьему лицу -ООО «Феникс». Таким образом, согласно акта приема-передачи прав требований (реестр уступаемых требований) следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 был уступлен права требования третьему лицу – истцу по делу.

В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Мировым судьей судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области 07.04.2020г. ООО «Феникс» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 18.02.2022г. отменен судебный приказ № от 07.04.2020г. в связи с подачей возражений должником ФИО2

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 270 524 рублей 54 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу, поскольку последний платеж по погашению кредита совершен в марте 2015г.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитного договора № и графика платежей по данному Договору следует, что последний платеж должен быть выполнен Заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии уведомления об уступки прав требования следует, что ООО «Феникс» в порядке ст.382 ГК РФ направил в адрес ФИО2 уведомление о том, что на основании договора уступки прав требований долг ответчика уступлен истцу и задолженность составляет в размере 270 524,54 рублей. Также направлено в адрес ответчика требование о погашение задолженности в размере 270 524,54 рублей.

Ранее, истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика по кредитному договору № задолженности и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности.

На основании определения мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 18.02.2022 судебный приказ № был отменен. В связи с чем истец обратился в порядке искового производства.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43)

Поскольку судебный приказ № был отменен 18.02.2022, то с этого момента прошло более года. Кроме того, согласно кредитного договора следует, что последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец также пропустил срок для обращения в суд о взыскании задолженности, и в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа не обратился в суд о взыскании долга по указанному кредитному договору, то с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд считает, что следует применить срок исковой давности.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске истцу судебные расходы возмещению в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2023

Судья: Е.В.Кислова