УИД: 50RS0№-56

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.К., защитника-адвоката Гуркина Н.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1 Г.К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Р. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, со средним образованием, не женатого, третьих лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.К.У. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 14 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 Г.К.У. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждения перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой- 0, 99 г., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

После чего, ФИО1 Г.К.У. вышеуказанный пакет с наркотическим средством хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Далее ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1 Г.К.У. при виде сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном в 5-ми метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> и в 15-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, в момент задержания, испугавшись уголовной ответственности, бросил вышеуказанный сверток на землю.

После чего в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенного в период времени с 02 час 50 минут по 03 час 20 минут, с участием двух понятых на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, и в 15-ти метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,99 г., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 Г.К.У., вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 Г.К.У., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 Г.К.У. на учетах в НД и ПНД не находится, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 Г.К.У. в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, неоднократное употребление с вредными последствиями F15.1», данное заболевание является исключительным расстройством наркологического профиля. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией ФИО1 Г.К.У. не нуждается, однако нуждается в динамическом наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его не способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 Г.К.У. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, благотворительная деятельность.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 Г.К.У. совершил преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что возможно назначить наказание в виде штрафа.

Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой- 0, 99 г., в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ - хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов