Дело № 2а-2248/2025
УИД 03RS0015-01-2025-003284-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 10 сентября 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре Максименко Е.А.,
с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления о прекращении исполнительного производства незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления о прекращении исполнительного производства незаконными.
В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2022 года изменен размер взыскания алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года. С ФИО5 в пользу ФИО3 ежемесячно взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 14042 руб. 05 июня 2025 года административный истец ФИО3 обратилась в Салаватское городское отделение судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан с заявлением о принятии на исполнение исполнительный лист ФС № ... от 21 июня 2022 года, просила произвести расчет задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, то есть за период с 16 августа 2022 года по настоящее время. 11 июня 2025 года, 24 июня 2025 года представителем взыскателя ФИО3- ФИО1 судебному приставу- исполнителю поданы ряд ходатайств. 10 июля 2025 года административным истцом подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу - старшему судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 по исполнительному производству № ...-ИП от 10 июня 2025 года в части непринятия мер по расчету задолженности по алиментам, индексации алиментов, не рассмотрении ходатайств от 05 июня 2025 года, 11 июня 2025 года, 24 июня 2025 года, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 10 июля 2025 года взыскателя ФИО3 по исполнительному производству №...-ИП, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 от 25 июля 2025 года о прекращении исполнительного производства № ... от 10 июня 2025 года, обязать Салаватское городское отделение судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан возобновить исполнительное производство № ...ИП от 10 июня 2025 года и произвести исполнительные действия в полном объеме.
Определением Салаватского городского суда Республике Башкортостан 18 августа 2025 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО7
Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснила, что расчет, произведенный судебным приставом - исполнителем взыскателем не оспаривается, права заявителя восстановлены, однако ответы по ее ходатайствам даны за пределами установленных законом сроки.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на административное исковое заявление.
Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.
На основании ч. 6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 Закона об исполнительном производстве определены принципы исполнительного производства, одним из которых является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, на основании решения Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2022 года выдан исполнительный лист ФС № ... от 21 июня 2022 года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14 твердой денежной сумме в размере 14042 рублей с последующей индексацией (л.д. 77-79 т.1).
Постановлением судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан от 10 июня 2025 года возбуждено исполнительное производство ...- ИП (л.д. 80-81т. 1).
Согласно сводке по исполнительному производству от 09 сентября 2025 года: производились запросы в ГУВМ МВД России, банки, ФНС, ЕГРН, ГИБДД МВД, ПФР ( л.д. 65-67 т.1).
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 июня 2025 года по ЕПГУ получено и прочитано ФИО3 10 июня 2025 года ( л.д. 68 т.1).
Постановлением судебного пристава- исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан от 25 июля 2025 года исполнительное производство ...- ИП прекращено на основании п.п. 9п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительное производстве» (л.д. 88 т.1).
Постановлением судебного пристава- исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по (адрес) от 26 июня 2025 года удовлетворено ходатайство представителя ФИО3 – ФИО1 направлен запрос в МВД в целях установления места регистрации должника (л.д. 91 т. 1). Постановление направлено взыскателю через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» 26 июня 2025 года, получено и прочитано ФИО8 26 июня 2025 года.
16 июня 2025 года представитель взыскателя ФИО8-ФИО1 обратилась в Салаватское городское отделение судебных приставов с заявлением о произведении расчета задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока, то есть за период с 16 августа 2022 года по настоящее время, об индексации алиментов (л.д. 94-95 т.1)
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 от 20 июня 2025 года должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с 16 августа 2022 года по 20 июня 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 640 590 руб. 84 коп. (л.д. 97 т.). Направлено представителю взыскателя ФИО1 простой почтовой корреспонденцией 25 июня 2025 года, согласно реестру исходящей корреспонденции №369 - прост ВГПО (л.д. 99-100 т.1).
Постановлением судебного пристава- исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан от 07 июля 2025 года удовлетворено ходатайство представителя ФИО3 - ФИО1 (л.д. 102 т. 1). Постановление об определении задолженности по алиментам от 25 июля 2025 года и постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя от 07 июля 2025 года направлено взыскателю ФИО3 29 июля 2025 года список почтовых отправлений № 501 (л.д. 61-64 т.1).
10 июля 2025 года представитель ФИО3 – ФИО1 обращается с жалобой в Салаватское городское отделение УФССП по РБ на решение, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 (л.д. 108-109 т.1).
Постановлением врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО9 от 24 июля 2025 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 отказано ( л.д. 110 т.1). Постановление направлено представителю взыскателя ФИО3-ФИО1 простой почтовой корреспонденции 29 июля 2025 года, согласно реестру исходящей корреспонденции №510- прост ВГПО (л.д. 111-114 т.1).
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на своё усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава – исполнителя выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При этом совокупный анализ приведённых норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объём и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя и иных лиц.
Согласно п. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации конкретизирует положения статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и позволяет учитывать при определении размера задолженности по алиментам материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, что направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Согласно пункту 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 30 ноября 2016 г. N 0001/14, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, которое должно соответствовать требованиям статьи 14 Закона об исполнительном производстве. В постановлении о расчете задолженности по алиментам отражается арифметический расчет задолженности по алиментам с момента начала взыскания алиментов.
В рамках исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. Каждое новое постановление о расчете задолженности по алиментам направляется сторонам исполнительного производства.
Согласно расчету судебного пристава-исполнителя от 25 июля 2025 года задолженность по алиментам рассчитана в пределах трехлетнего срока предшествовавшего предъявлению исполнительного документа с 16 августа 2022 года по 22 июля 2025 года. Период 35 месяцев и 7 дней, величина прожиточного минимума на детей в Республике Башкортостан 18 749 руб. Определена задолженность должнику ФИО5 в размере 660589 руб. 77 коп. Указанное постановление сторонами не обжаловано вступило в законную силу. На основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.
В соответствии с положениями статей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, содержащий ребенка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Соответственно, погашение данной задолженности носит компенсационный характер, и право требования такого погашения при достижении ребенком совершеннолетия родителем, в чью пользу взысканы алименты, не утрачивается.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи).
Порядок прекращения исполнительного производства предусмотрен 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 102 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
На основании ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Как следует из материалов дела судебным приставом - исполнителем Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Исходя из положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу не установлено, постановление отвечает установленным законодательством требованиям и каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя при прекращении исполнительного производства не выявлено, в связи с чем оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства ...-ИП от 25 июля 2025 года незаконным не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В частях 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано о том, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В заявлении взыскателя может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность заявления и разрешения ходатайств на данной стадии ограничена.
Законодатель предусмотрел и порядок разрешения ходатайств, заявленных в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на стадии возбуждения исполнительного производства.
Так, в части 9 данной статьи указано, что при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.
Лица, участвующие в исполнительном производстве, вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Данной нормой определено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).
Пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее Методические рекомендации), предусмотрено, что в порядке статьи 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.
Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона, заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона.
Заявление о возбуждении исполнительного производства от 05 июня 2025 года поступило в Салаватское городское отделение судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан 06 июня 2025 года. 10 июня 2025 года исполнительное производство возбуждено в установленное законом сроки.
Ходатайство ФИО1 о направлении запроса в Управление по вопросам миграции Главного Управления МВД России по РБ с целью установления места жительства и места пребывания должника ФИО5 от 11 июня 2025 года поступило в Салаватское городское отделение судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан 16 июня 2025 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26 июня 2025 года ходатайство ФИО1 удовлетворено. Указанное постановление направлено в адрес ФИО1 по адресу: г. (адрес)., ФИО10 по ЕПГУ 26 июня 2025 года, прочитано 26 июня 2025 года (л.д. 91-93 т. 1). Ходатайство ФИО1 о расчете задолженности по алиментам, в пределах трехлетнего срока, индексации от 11 июня 2025 года поступило в Салаватское городское отделение судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан 16 июня 2025 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 20 июня 2025 года произведен расчет задолженности по алиментам, 25 июня 2025 года направлен в адрес ФИО1 (л.д. 94-100 т. 1). Ходатайство ФИО1 от 24 июня 2025 года о необходимости сообщить о результатах ходатайств, направленных 11 июня 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07 июля 2025 года удовлетворено, приложена справка по исполнительному производству, дополнительно сообщено о результатах ходатайств (101-104 т. 1).
На старшего судебного пристава возложена обязанность контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя, вместе с тем ответственность за исполнением требований конкретного исполнительного документа перед взыскателем несет судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, так как судебный пристав- исполнитель является процессуально самостоятельным лицом в исполнительном производстве и несет персональную ответственность за законность своих действий (бездействий).
На основании ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6 статьи 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Жалоба ФИО1 рассмотрена в установленный законом срок, решение должностного лица принято в форме постановления, которое по своему содержанию достаточно мотивировано.
В связи с этим, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что судебными приставом-исполнителем, в производстве которого находилось исполнительное производство, осуществлялись предусмотренные законом необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Несогласие взыскателя с результатами рассмотрения жалобы не указывает на его незаконность, только факт отсутствия положительного результата об обратном не свидетельствует.
Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных последствий, подтверждающих нарушение прав истца действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, бездействиями старшего судебного пристава Салаватского городского отделения УФССП по РБ ФИО4 в рамках исполнительного производства ...-ИП от 10 июня 2025 года.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 226 - 227 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу Салаватского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству № ... от 10 июня 2025 года в части непринятия мер по расчету задолженности по алиментам, индексации алиментов, взыскиваемых с ФИО11 ФИО15, не рассмотрении ходатайств от 05 июня 2025 года, от 11 июня 2025 года, 24 июня 2025 года, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Салаватского ГОСП УФССП по РБ ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 10 июля 2025 года взыскателя ФИО3 по исполнительному производству № ...ИП от 10 июня 2025 года, признании незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по РБ ФИО2 от 25 июля 2025 года о прекращении исполнительного производства от 10 июня 2025 года № ... обязании Салаватский ГОСП УФССП по РБ возобновить исполнительное производство № ...ИП от 10 июня 2025 года и произвести исполнительные действия в полном объеме – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республике Башкортостан.
Председательствующий п/п А.И. Фатхлисламова
Верно. Судья А.И. Фатхлисламова
Секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу _____________
Секретарь суда:_________
Судья:_____________ Фатхлисламова А.И.
Подлинный документ подшит в деле № 2а-2248/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.